Судья Мироненко М.И. Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Блиновской Е.О.,

судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,

при секретаре Черкашиной Л.В.,

с участием прокурора Бикмухаметовой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худайбакова И.М. об индексации денежных сумм по определению Сургутского городского суда от 18.03.2008 года по иску Худайбакова И.М. к ОАО «Сургутнефтегаз» УТТ-3 о возмещении ущерба причиненного здоровью,

по частной жалобе Худайбакова И.М. на определение Сургутского городского суда от 30 июня 2010 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Худайбакова И.М. с ОАО «Сургутнефтегаз» индексацию денежных сумм, присужденных по определению Сургутского городского суда от 18.03.2008 г., в размере () коп.

В остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., объяснения представителя ОАО «Сургутнефтегаз» - Кожина А.А., возражавшего на доводы частной жалобы, заключение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей, что оснований для отмены или изменения определения не имеется, судебная коллегия

установила:

Худайбаков И.М. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных определением Сургутского городского суда от 18.03.2008 года, присужденных Худайбакову И.М. по решению Сургутского городского суда от 02.11.1999г. по гражданскому делу по иску Худайбакова И.М. к ОАО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного здоровью.

Определение суда вступило в законную силу 11.11.2008г.

В обоснование заявления указал, что определение суда было исполнено лишь 30.12.2008г. и за время просрочки денежные средства обесценились. Просил в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взыскать недополученную истцом сумму индексации за период с 18.03.2008г. по 30.12.2008г., что составляет () руб., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме () руб. ( л.д. 156 том 2).

Дело рассмотрено в отсутствии Худайбакова И.М.

Представитель ОАО «Сургутнефтегаз» - Кожин А.А. с заявлением не согласился, указывая, что временной промежуток, заявленный Худайбаковым к индексации, является незначительным - () дней. При этом, присужденная сумма фактически не обесценилась. Таким образом, сумма индексации на взысканную сумму (().), которую просит проиндексировать истец, составляет <данные изъяты>. Расчет заявителя является неверным и необоснованным. Законом не предусмотрена индексация сумм в период рассмотрения дела. Кроме того, пояснил, что определением суда от 27.02.2009г. была исправлена арифметическая ошибка, в связи с чем дополнительно подлежало взысканию в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей, но на эту сумму истец не просит произвести индексацию. Названная сумму не выплачена истцу, так как на не был выдан исполнительный документ. Заявленные к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя ни чем не подтверждены. (л.д. 222,222 том 2).

Судом вынесено вышеизложенное определение, которое Худайбаков И.М. и его представитель Гогина Т.О. в частной жалобе просят отменить, указывая, что судом нарушено право истца на полную индексацию взысканной суммы за период в 8 месяцев с 18.03.2008г. по 30.12.2008г., так как суд произвел индексацию только за период с 12.11.2008г. по 29.12.2008г. Также не согласны с тем, что суд необоснованно отказал Худайбакову И.М. в оплате услуг представителя.

Возражая против доводов частной жалобы, ОАО «Сургутнефтегаз» указывает, что определение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит следующее.

Решением Сургутского городского суда от 02 ноября 1999 года о взыскании с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу Худайбакова И.М. в счет возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП на его содержание единовременно за период с 01февраля 1999г. по 01 февраля 2002г. в сумме () руб., вступило в законную силу 21 марта 2000 года.

В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Названная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В данном случае заявитель ( взыскатель) Худайбаков И.М. просил суд применить индексацию суммы () руб., взысканной определением Сургутского городского суда от 18 марта 2008 года. Названная сумма также является суммой индексации за период неисполнения вышеназванного решения Сургутского городского суда от 02 ноября 1999 года. (л.д. 20,21 том 2).

Вместе с тем, поскольку Решение Сургутского городского суда от 02 ноября 1999 года о взыскании с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу Худайбакова И.М. в счет возмещения вреда здоровью вступило в законную силу и взысканная судом денежная сумма в возмещение вреда уже была судом проиндексирована, в таком случае нельзя связывать право на повторную индексацию присужденных вышеназванным определением суда от 18 марта 2008 года денежных сумм со вступлением в законную силу этого определения, так как право на возмещение утраченного заработка установлено решением суда, вступившим в законную силу, в то время как неисполнение определения об индексации взысканных сумм имело место и после даты вынесении определения суда от 18 марта 2008 года до 29 декабря 2008 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что период индексации следует исчислять с 12 ноября 2008 по 29 декабря 2008г. не соответствует обстоятельствам дела. Названное нарушение в силу ст.ст. 373, 362 ГПК РФ влечет отмену определения. Вопрос об индексации подлежит направлению на новое рассмотрение.

Допущенная в определении описка в дате вынесения определения («2010 года», вместо «2011 года») подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сургутского городского суда от 30 июня 2010 года отменить.

Передать заявление Худайбакова И.М. об индексации присужденных денежных сумм на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

                                                                                    Сухих Е.А.