Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-3896/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)1 к ООО «Росгосстрах», третье лицо (ФИО обезличено)2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, по частной жалобе ООО «Росгосстрах» на определение Ханты-Мансийского районного суда от 17 июня 2011 года, которым ООО «Росгосстрах» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ханты-Мансийского районного суда от 27 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением Ханты - Мансийского суда от 27 апреля 2011 года ООО «Росгосстрах» отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ханты- Мансийского районного суда от 14 марта 2011 года по делу по иску (ФИО обезличено)4 к ООО «Росгосстрах». 11.05.2011 года ответчиком направлена в суд частная жалоба на указанное определение суда с заявлением о восстановлении срока для ее подачи. Определением от 17 июня 2011 года ООО «Росгосстрах» отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 27 апреля 2011 года. В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения суда, восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению ответчика, исходя из смысла ст. 112 ГПК РФ. Частная жалоба подана в течение 10 дней с момента получения копии определения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы. Из материалов дела следует, что срок на обжалование определения суда от 27 апреля 2011 года истекал 10 мая 2011 года. ООО «Росгосстрах» направил в суд жалобу 11 мая 2011 года. Доказательств наличия уважительных причин, по которым жалоба не могла быть направлена в суд 10 мая 2011 года, ответчик суду не предоставил. Ссылку кассатора на статью 338 ГПК РФ нельзя признать состоятельной, поскольку сроки подачи частной жалобы регулируются самостоятельной нормой процессуального права ( ст. 372 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается наличие у кассатора реальной возможности направить в суд частную жалобу в установленные сроки. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры о п р е д е л и л а : Определение Ханты - Мансийского районного суда от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.