Захаров Д.П. Дело № 33-5703/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Светланы Валентиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) признании незаконным решения, назначении пенсии с даты обращения, взыскании пенсии, по кассационной жалобе истца на решение Сургутского городского суда от 25 октября 2011 года, которым Кашиной С.В. в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., судебная коллегия установила: Кашина С.В. обратилась к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен)» (далее по тексту - Фонд) с иском признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии с даты повторного обращения, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании 150 615, 14 рублей пенсии за период с 24 марта 2010 года по 25 апреля 2011 года. Требования мотивированы тем, что 24 марта 2010 года истец обратилась в Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чём ей отказано по мотиву отсутствия педагогического стажа, дающего право на указанную пенсию. Решением Сургутского городского суда от 03 декабря 2010 года отказ Фонда признан незаконным, в педагогический стаж включены периоды работы истца с 23 ноября 1995 года по 03 октября 2000 года, с 24 августа 2004 года по 11 ноября 2004 года. 25 апреля 2011 года истец обратилась в Фонд повторно, предоставив вышеуказанное решение суда в связи с чем, ей назначена пенсия с даты повторного обращения. На заявление о назначении пенсии с даты первоначального обращения в Фонд, последний ответил отказом, ссылаясь на правомерность своих действий. В судебном заседании Кашина С.В. поддержала иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда. В письменных возражениях на иск Фонд привёл доводы относительно не предоставления истцом в установленный трёхмесячный срок документов, подтверждающих наличие педагогического стажа, что явилось основанием для отказа в назначении пенсии. Убеждены, что в данном случае пенсия подлежит назначению с даты обращения истца после принятия решения судом, то есть с 25 апреля 2011 года. Судом постановлено указанное выше решение, которое Кашина С.В. просит отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно не учтён факт обращения истца в Фонд с заявлением о назначении пенсии 24 марта 2010 года, при этом были представлены все необходимые документы. Отказ Фонда в назначении пенсии признан в судебном порядке незаконным, соответственно признано право истца на пенсию с 24 марта 2010 года, то есть с даты первоначального обращения в Фонд в соответствии со ст. 19 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173_ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ). Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На день обращения 24 марта 2010 года в Пенсионный фонд у Кашиной С.В. возникло право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что установлено вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 03 декабря 2010 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований Кашиной С.В., суд указал на то, что истец не обжаловала решение пенсионного фонда, следовательно, согласилась с основанием отказа в назначении пенсии и с возвратом ей поданных документов. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Из представленных материалов дела усматривается, что о необходимости обращения в суд с заявлением о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы с 23 ноября 1995 года по 3 октября 2000 года, с 24 августа 2004 года по 11 ноября 2004 года Кашиной С.В. стало известно в марте 2010 года после вынесения решения об отказе в назначении пенсии. Решение суда от 03 декабря 2010 года было передано в соответствующий Пенсионный фонд. С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции должен был обязать соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ назначить Кашиной С.В. пенсию с момента ее первоначального обращения, поскольку, вторичное обращение истца в Фонд не лишает последнюю возможности получить пенсию с момента ее обращения в суд. Кроме того, следует отметить, что заявленные требования Кашиной С.В. о взыскании с ответчика пенсии за период с 24 марта 2010 года по 25 апреля 2011 года подлежат удовлетворению в размере 141 033,55 руб., согласно представленным расчетам последнего, поскольку расчет представлен с учетом индексации денежных средств. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, возможным принять по делу новое решение, которым заявленные требования Кашиной С.В. удовлетворить частично. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 25 октября 2011 года отменить, принять новое решение. Исковые требования Кашиной Светланы Валентиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) удовлетворить. Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) о назначении трудовой пенсии по старости с 25 апреля 2011 года признать незаконным. Установить Кашиной Светлане Валентиновне досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с 24 марта 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) в пользу Кашиной Светланы Валентиновны пенсию за период с 24 марта 2010 года по 25 апреля 2011 года в размере 141 033,55 руб. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.