Клименко Г.А. Дело № 33-5674/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., при секретаре Никульшине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фатеева Вячеслава Михайловича о замене стороны исполнительного производства его правопреемниками и изменении способа и порядка исполнения решения суда, по частной жалобе Рязановой Надежды Валерьевны, Ошева Юрия Валерьевича и Ошева Валерия Анатольевича на определение Ханты - Мансийского районного суда от 03 ноября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Фатеева Вячеслава Михайловича о замене стороны исполнительного производства его правопреемниками и изменении способа и порядка исполнения решения суда, удовлетворить частично. Заменить Ошева Валерия Анатольевича в правоотношении, постановленном решением Ханты - мансийского районного суда от 23 июня 2009 года, его правопреемниками Ошевым Юрием Валерьевичем и Рязановой Надеждой Валерьевной». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., мнение ответчика Ошева В.А. об отмене определения суда, возражения истца Фатеева В.М. относительно доводов частной жалобы ответчика, судебная коллегия установила: Фатеев В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить Ошева В.А. в правоотношении, установленном решением Ханты - Мансийского районного суда от 23 июня 2009 года, его правопреемниками Ошевым Ю.В. и Рязановой Н.В., возложить обязанность по исполнению указанного решения суда на судебного пристава-исполнителя, произвести финансирование исполнительных действий за счет ответчиков. Требования мотивированы тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 23 июня 2009 года заявленные требования Фатеева В.М. к Ошеву В.А. об устранении допущенных нарушений права пользования земельным участком удовлетворены в полном объеме. 22 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и району возбуждено исполнительное производство в отношении Ошева В.А. Решение суда должник не исполнил. В настоящее время ответчик передал право собственности на совместный с заявителем земельный участок своим детям Ошеву Ю.В. и Рязановой Н.В. В судебном заседании заявитель Фатеев В.М. требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Заинтересованное лицо Ошев В.А. и его представитель Паршуков И.И. выразили свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку уже постановлен судебный акт о прекращении исполнительного производства. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе Рязанова Н.В., Ошев Ю.В. и Ошев В.А. просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указали, что прекращение права собственности Ошева В.А. на его долю земельного участка не свидетельствует о невозможности исполнения обязанности по устранению нарушений права собственника Фатеева В.М. на земельном участке, принадлежащем последнему, что также нашло свое отражение в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 16 августа 2011 года. Однако данное обстоятельство судом первой инстанции не принято во внимание, что является основанием для отмены обжалуемого определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Ханты - Мансийского районного суда от 23 июня 2009 года на Ошева В.А. возложена обязанность убрать с земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Фатееву В.М.фундамент под строительство жилого дома, в течение 30 суток, со дня вступления указанного решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 03 июля 2009 года. Ошев В.А. не исполнил требования исполнительного документа. Удовлетворяя заявление Фатеева В.М. о замене стороны исполнительного производства, суд исходил из того, что 28 июня 2010 года должник Ошев В.А. прекратил право собственности на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок, путем передачи права собственности на него своим детям Ошеву Ю.В. и Рязановой Н.В., что является основанием для процессуального правопреемства. Данное суждение основано на законе. В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме права в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником. В соответствии с данными требованиями закона суд, установив, что передача права собственности на земельный участок Ошевым В.А. своим детям в силу закона влечет замену должника его правопреемниками, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления. Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а поэтому по доводам частной жалобы определение суда отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты - Мансийского районного суда от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рязановой Надежды Валерьевны, Ошева Юрия Валерьевича и Ошева Валерия Анатольевича - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.