Назарук Р.В. дело № 33-5630/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» к Можаеву Александру Романовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, военный учебно-научный центр «Общевойсковая академия Вооружённых сил Российской Федерации» (адрес обезличен), по кассационному представлению военного прокурора Тюменского гарнизона на решение Кондинского районного суда от 29 сентября 2011 года, которым военному прокурору Тюменской гарнизона в удовлетворении иска отказано, Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Военный прокурор Тюменского гарнизона, действуя в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - Институт), обратился в суд к Можаеву А.Р. с иском о взыскании 353 171 рубля средств федерального бюджета, потраченных на его обучение в Институте, а также расходов на государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что с 01 августа 2008 года по 18 октября 2010 года ответчик проходил обучение в Институте. 01 октября 2009 года стороны заключили контракт о прохождении военной службы в Вооружённых силах РФ на период обучения в Институте и последующих пяти лет после окончания учёбы, в силу п.п. «в» п. 2 которого Можаев А.Р. принял обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 163 002 рублей за один год обучения. В октябре 2010 ответчик отчислен из Института за неуспеваемость. Ссылаясь на положения ст. 11 Федерального закона РФ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», претендует на удовлетворение иска. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Представитель ответчика Малышев В.М. иск не признал по мотиву подделки подписи ответчика во всей документации Института, которую руководство пыталось составить во время проверки. Судом постановлено указанное выше решение, которое прокурор просит отменить. Полагает, что суд должен был предложить прокурору представить вопросы, которые надлежало поставить перед экспертом. Кроме того, суд нарушил право сторон на выбор экспертного учреждения. Суд неправомерно не принял во внимание то обстоятельство, что всем курсантам до заключения контракта доведено до сведения обязательство возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в случае отчисления из Института. Повторно на это указано при подаче рапорта об отчислении 27 сентября 2010 года. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в силу которого граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е. 1" и "з" п. 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведённых военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен. Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики). Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики). В соответствии с п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая в данном случае составляет 163 002 рублей за один год обучения. Из материалов дела следует, что приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск» Министерства обороны Российской Федерации № 11 от 1 августа 2008 года ответчик зачислен на обучение в Институт по специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатации инженерного вооружения» 01 октября 2009 года между курсантом Можаевым А.Р. и начальником Института, действующим от имени Министерства обороны РФ, заключён контракт о прохождении военной службы на срок обучения в училище и на 5 лет военной службы после его окончания (п. 1 Контракта). Согласно п. 2 п.п. "в" контракта ответчик обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 163 002 рублей. Приказом начальника Института (номер обезличен) от 07 октября 2010 года рядовой Можаев А.Р. отчислен из академии ввиду нежелания учиться, при этом, постановлено взыскать с рядового суммы, затраченные на военную и специальную подготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего. В соответствии с индивидуальной картой учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, и справкой-расчётом, затраты на обучение ответчика за период обучения в военном заведении 2 года 2 месяца исходя из размера фиксированного значения сумм, установленных контрактом, составили 353 171 рубль. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Можаев А.Р. контракт о прохождении военной службы на время обучения в Институте на срок обучения и на 5 лет после его окончания не заключал, подпись в контракте ему не принадлежит. Отсутствие договорной материальной ответственности военнослужащего перед государством освобождает ответчика от возмещения произведенных затрат. С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. В соответствии со ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных образовательных учреждений профессионального образования. Как следует из дела, Можаевым А.Р. был подан рапорт о заключении с ним контракта. В дальнейшем он проходил военную службу по контракту в течение двух лет, получал в связи с этим денежное довольствие военнослужащего по контракту, пользовался другими льготами и материальными выплатами, предусмотренными для военнослужащих по контракту. Таким образом, судебная коллегия считает, что у Можаева А.Р. обязанность заключить контракт о прохождении военной службы возникла в силу Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Представленный в материалы дела расчёт цены иска проверен и признан судебной коллегией соответствующим вышеуказанной методике, ввиду чего коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Кондинского районного суда от 29 сентября 2011 года отменить, принять по делу новое решение. Иск военного прокурора Тюменского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице «Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить. Взыскать с Можаева Александра Романовича в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск» Министерства обороны Российской Федерации 353 171 (триста пятьдесят три тысячи сто семьдесят один ) рубль в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. Взыскать с Можаева Александра Романовича в доход местного бюджета 6 731 (шесть тысяч семьсот тридцать один ) рубль 71 копейка государственной пошлины. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л. Р. Ковалёв А.А.