Судья Давыдов А.А. Дело № 33-136/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Воронина С.Н., Ахметзяновой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гатауллина Марата Сабитовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке надзора, по частной жалобе Гатауллина Марата Сабитовича на определение Березовского районного суда ХМАО-Югры от 29 ноября 2011 года, которым постановлено: «В восстановлении срока для подачи надзорной жалобы истцу Гатауллину Марату Сабитовичу на решение Березовского районного суда от 9.12.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 25.01.2011 отказать». Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия установила: Гатауллин М.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Березовского районного суда от 09 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 25 января 2011 года, мотивируя тем, что первоначально обратился с надзорной жалобой лишь в июне 2011 года, так как ждал вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района к Грабовецкому, так как данное гражданское дело было основано на его жалобе и считает, что гражданское дело Грабовецкого и его гражданское дело связаны между собой. Кроме того, определение судьи суда ХМАО-Югры от 25 июля 2011 года им было получено в середине сентября 2011 года, так как с 1 августа по 12 сентября 2011 года он находился в очередном отпуске и был на лечении. В судебном заседании заявитель Гатауллин М.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно представленному заявлению. Представитель городского поселения Березово Юнусов В.В. возразил против удовлетворения заявления, считает его необоснованным. Представитель администрации Березовского района Паклин Н.Ю. пояснила, что заявление Гатауллина М.С. не подлежит удовлетворению, так как им не предоставлены убедительные основания для восстановления срока на обжалование. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе заявитель просит определение суда от 29 ноября 2011 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает на отсутствие возможности оспорить ранее вынесенное судебное решение. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Так, в соответствии с ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По правилам ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 и ч.1 ст.389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Как видно из материалов дела, решение Березовского районного суда от 09 декабря 2010 года вступило в законную силу 25 января 2011 года. Согласно определению суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (надзорной инстанции) от 25 июля 2011 года в передаче надзорной жалобы Гатауллина М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказано. Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2011 года следует, что надзорная жалоба Гатауллина М.С. на решение Березовского районного суда от 9 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 25 января 2011 года по делу по иску Гатауллина М.С. к администрации Березовского района и администрации городского поселения Березово о признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения, признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено без рассмотрения по существу. В мотивировочной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2011 года указано, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы на вынесенные судебные постановления. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора, подано Гатауллиным М.С. 10 ноября 2011 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока. Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока по мотивам, указанным заявителем. Доводы кассатора, изложенные в жалобе по смыслу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ исключительным обстоятельством, свидетельствующим об уважительной причине пропуска процессуального срока, не являются. Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гатауллина Марата Сабитовича - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Воронин С.Н. Ахметзянова Л.Р.