Судья Гильманов И.Г. Дело № 33-5608/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Блиновской Е.О., судей Старцевой Е.А., Сухих Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» о снятии ареста на денежные средства по гражданскому делу по иску Р. к ООО «Эксперт»о взыскании убытков и компенсации морального вреда, по частной жалобе взыскателя Р. на определение Урайского городского суда от 11 ноября 2011 года, которым постановлено: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» о снятии ареста на денежные средства по гражданскому делу по искуР. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить. Спять арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», находящиеся на расчетном счете (номер обезличен) в банке Урайский филиал ОСБ № 7961 ЗСБ». Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия установила: решением Урайского городского суда от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 сентября 2011 года решение суда отменено, и вынесено новое, о взыскании в пользу Р. в общей сложности 122 929 руб. 96 коп. (дата обезличена) ООО «Эксперт» обратилось в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного в обеспечение иска на денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) в Урайском филиале ОСБ № 7961 ЗСБ. Сослались на то, что согласно исполнительному листу (номер обезличен) от (дата обезличена), выданному Урайским городским судом, судебный пристав-исполнитель наложила арест на денежные средства в сумме 398 611,82 рублей, находящиеся на указанном счете. Платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) и инкассовым поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) выплата денежных средств во исполнение решения суда произведена полностью. Урайский городской суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Р. с ним не согласился. Просит определение отменить как незаконное и вынесенное преждевременно, ввиду подачи им надзорной жалобы на решение Урайского городского суда и кассационное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Указал, что ответчик ему выплатил 122 929,96 рублей, но при возможном удовлетворении требований надзорной жалобы имущества ответчика может не хватить для полного обеспечения его требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца Р., судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает. В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение суда в редакции кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 13 сентября 2011 года (л.д.73), исполнено полностью, в сумме 122 929 руб. 96 коп., что не оспаривается кассатором и подтверждается материалами дела (л.д. 102, 103, 106). Право на подачу жалобы в порядке надзора процессуально с вышеприведенной нормой закона не связано, и не может повлечь за собой сохранение обеспечительных мер, предусмотренных главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, частная жалоба основана на неверном применении процессуального права, не состоятельна, и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Урайского городского суда от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Р. - без удовлетворения. Председательствующий Блиновская Е.О. Судьи Старцева Е.А. Сухих Е.А.