Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-5216/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., . рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегур И.Н. к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на меры социальной поддержки, по частной жалобе истца на определение Ханты - Мансийского районного суда от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: «Отказать Снегур И.Н. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ханты-Мансийского районного суда от 27.06.2011 года по делу по иску Снегур И.Н. к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на меры социальной поддержки». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя истца Шевченко Н.Э., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 27.06.2011 года исковое заявление Снегур И.Н. к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на меры социальной поддержки, оставлено без удовлетворения. 07.09.2011г. от истца, с пропуском 10-дневного срока на обжалование, поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование названного решения по тому основанию, что указанный срок пропущен по уважительной причине, представитель истца не присутствовал в судебном заседании, не знал о дате изготовления мотивированного решения. В судебном заседании представитель истца Шевченко Н.Э. поддержала заявленное требование. Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе истец просит отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить срок на обжалования решения суда. Уважительной причиной пропуска процессуального срока, по мнению кассатора, является нахождение представителя истца в отпуске за пределами г. Ханты-Мансийска, что подтверждается документально. Кроме того, представителем истца копия решения была получена по истечении срока на обжалование. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из дела, решение в окончательной форме было принято судом 04.07.2011г., в этот же день направлено истцу Снегур И.Н., не присутствовавшему в судебном заседании, по указанному в иске адресу. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем был пропущен установленный законом десятидневный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем представлено не было, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении данного срока. Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ханты - Мансийского районного суда от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Снегур И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова