Судья Баскова Л.В. Дело № 33-5190/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ланецкого А.П. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов, по кассационной жалобе Ланецкого А.П. на решение Няганского городского суда от 09 сентября 2011 года, которым постановлено: «В заявленных требованиях Ланецкому А.П. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Должник Ланецкий А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань «О наложении ареста на ценные бумаги» (номер обезличен) от 24.08.2011г. незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 24.08.2011г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на ценные бумаги, акции ЗАО «Сибэктех», принадлежащие Ланецкому А.П.». Постановление считает незаконным, т.к. определением Няганского городского суда от 10.08.2011г. приостановлено исполнительное производство (номер обезличен) от 19.03.2010г. до рассмотрения судом заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Считает, что в период приостановления исполнительного производства принудительное исполнение не производится. В судебное заседание заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель должника Анохин А.В. заявленные требования поддерживает, пояснил, что ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» прошел стадию ликвидации, конкурсное производство уже более года прекращено, таким образом, отсутствует взыскатель. Считает, что судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель возражал против требований заявителя, считает, что не имеется оснований для признания его действий незаконными. Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Коммерческого банка Сибконтакт» пояснил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, т.к. по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается только применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий Законом не предусмотрены. Судом постановлено изложенное выше решение, которое в кассационной жалобе Ланецкий А.П. просит отменить. Считает, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения и совершение каких-либо исполнительных действий не допускаются, за исключением случаев, когда исполнительное производство было приостановлено в какой-то части (частичное приостановление). В обоснование данного довода ссылается на сложившуюся практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление «О наложении ареста на ценные бумаги, акции ЗАО «Сибэктех» принадлежащие Ланецкому А.П.» в период приостановления исполнительного производства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Как усматривается из материалов дела, 19.11.2009 г. Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» к Ланецкому А.П., ЗАО «Сибэкотех» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил взыскать с Ланецкого А.П. в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» сумму долга по кредитному договору в размере 1 000 000 руб.00коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18410руб. 96коп., неустойку по просроченным процентам в размере 957руб. 37коп., а всего: 1019386 руб.33 коп. Судом обращено взыскание на заложенное имущество Камаз 65115 гос.номер (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен) и Камаз 65115, гос.номер (номер обезличен), номер двигателя 2316717, идентификационный номер (номер обезличен) с установлением начальной продажной цены 798 000руб. 22.03.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №86/11/11630/1/2010. Определением Няганского городского суда исполнительное производство было приостановлено 10.08.2011г. 24.08.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ценные бумаги - акции ЗАО «Сибэкотех», принадлежащих Ланецкому А.П. В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается только применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий, названным Законом не предусмотрены. Положения п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ценные бумаги, акции ЗАО «Сибэктех», принадлежащие должнику Ланецкому А.П., не являлись мерами принудительного исполнения, не нарушали определение суда о приостановлении исполнения судебного акта, а выступали своего рода обеспечительной мерой, гарантировавшей возможность исполнения судебного акта по истечении срока приостановления его исполнения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования должника о признании этих действий незаконными. На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Няганского городского суда от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ланецкого А.П. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова