о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением



Судья Олейник В.Н.                                                                                                                    Дело № 33-5199/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года                                                               г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даянова И.Р. к Кубацкому В.В., о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе ответчика на решение Березовского районного суда от 20 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия

установила:

В суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по иску Даянова С.И. к Кубацкому В.В., о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ответчика на решение Березовского районного суда от 20 июня 2011 года.

Кассационная жалоба от имени Кубацкого В.В. подписана и подана его представителем Каримовым Р.М. (л.д. 107).

В силу ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отсутствие доверенности в материалах дела, удостоверяющей названное полномочие представителя свидетельствует о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со ст.341 ГПК РФ. Выполнение этих требований относится к компетенции суда первой инстанции.

К жалобе, поданной представителем ответчика, не приложена доверенность на право обжалования решения суда.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции и препятствует его рассмотрению.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, она вместе с материалами дела подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 341 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу ответчика Кубацкого В.А. на решение Березовского районного суда от 20 июня 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.341 ГПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Александрова

Судьи                                                                      А.А. Ковалёв

                                                                                

                                                                                Л.Р. Ахметзянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200