Судья Поплавских С.Н. Дело № 33-85/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Блиновской Е.О., судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ответчика Е. об отмене обеспечения иска Т. к Е. о взыскании долга по договору займа, по частной жалобе истца Т. на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2011 года, которым определено: «Заявление представителя ответчика об отмене обеспечения иска Т. к Е. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Отменить обеспечение по иску в виде запрещения Е. совершать действия по отчуждению автомобиля марки «В.», (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель №(номер обезличен), кузов №(номер обезличен),цветвишневый,государственныйрегистрационный номер (номер обезличен)». Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия установила: в судебную коллегию по гражданским делам поступило вышеназванное дело с заявлением истца Т., поданным её представителем по доверенности Моталиной Л.Е., в котором она просит вернуть частную жалобу, поданную на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2011 года, без рассмотрения. Таким образом, кассатор отказался от своей частной жалобы. Судебная коллегия находит заявление об отзыве частной жалобы подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой. В соответствии с ч. 1 ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Отказ от кассационной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом кассационной инстанции. В силу части 2 той же статьи о принятии отказа от кассационной (частной) жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение (определение) суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Другие лица, участвующие в деле, определение суда от 01 ноября 2011 года об отмене мер по обеспечению иска не обжалуют. Руководствуясь статьями 345, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: принять заявление истца Т. об отзыве её частной жалобы на определение Кондинского районного суда от 01 ноября 2011 года. Кассационное производство по настоящему делу в отношении определения от 01.11.2011 г.- прекратить. Председательствующий Блиновская Е.О. Судьи Мелехина Т.И.. Старцева Е.А.