Судья Литвинова А.А. Дело № 33-5584/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко В.П. к суду Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, по частной жалобе истца Гречко В.П. на определение Ханты - Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым постановлено: «Производство по гражданскому делу № 2-2499/11 по иску Гречко Валентина Прокофьевича к суду ХМАО-Югры, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Гречко В.П. обратился суд с исковым заявлением к суду Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в размере 599 537 рублей 41 копейка, как неполученной оплаты труда по вине суда вследствие нарушения процессуального права, признании виновным и компенсации морального вреда. Определением Ханты - Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 г. производство по делу было прекращено на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. Не согласившись с названным определением, истец в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает необходимым передать дело в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в кассационной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Как видно из материалов дела, в качестве ответчика к участию в деле привлечен суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры при рассмотрении частной жалобы истца на определение Ханты - Мансийского районного суда от 20 октября 2011 года. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в кассационной инстанции. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Дело по иску Гречко В.П. к суду Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, с частной жалобой истца Гречко В.П. определение Ханты - Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 года направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в кассационной инстанции. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи Л.Р. Ахметзянова А.А. Ковалёв