Судья Новицкая Т.В. Дело № 33-5769/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Павленко Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ответчика на определение Сургутского районного суда от 10 октября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Павленко Г.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда от 11 марта 2011 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Павленко Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать. Возвратить Павленко Геннадию Викторовичу кассационную жалобу на решение Сургутского районного суда от 11.03.2011 года». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: 11 марта 2011 года Сургутским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Павленко Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с Павленко Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору 277 824 рубля 45 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 204 рубля 24 копейки, а всего 284 028 рублей 69 копеек. 30.09.2011 года Павленко Г.В. подана кассационная жалоба на указанное решение, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения. В качестве уважительной причины пропуска срока указывает то обстоятельство, что о принятом решении узнал в сентябре 2011 года, когда оно начало исполняться судебным приставом-исполнителем. В судебном заседании представитель ответчика Кузьмин А.П. требования, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе ответчик просит отменить. Приводит доводы о том, что о принятом решение ответчик узнал в сентябре 2011 года в ходе выполнения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению решения. Кроме того, на самом судебном заседании решение не оглашалось. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из дела, решение в окончательной форме принято судом 11 марта 2011 г. Суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда от 11 марта 2011 года, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока Павленко Г.В. суду не представил. Из материалов дела следует, что Павленко Г.В. присутствовал при вынесении указанного решения суда, однако в установленный десятидневный срок кассационная жалоба им подана не была. Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Сургутского районного суда от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Павленко Г.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова