Судья Ефремова И.Б. Дело № 33-476/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Кульковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федяниной Е.Н. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе Крапивина О.Ю. на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 31 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Решением Нефтеюганского городского суда от 21 июня 2011 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Федяниной Е.Н. удовлетворены. С Федяниной Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга по кредитному договору и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска. Крапивин О.Ю., как законный владелец указанного автомобиля, не привлеченный к участию в деле, подал кассационную жалобу, в принятии которой вышеуказанным определением судьи было отказано, по мотиву того, что Крапивин О.Ю. лицом, участвующим в настоящем деле, не является. В частной жалобе Крапивин О.Ю. просит определение отменить, т.к. судьей не принято во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года № 1-П и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июля 2008 года № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», а также не разрешено по существу его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по причине нарушения норм процессуального права. Согласно ст. 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в п.2 своего постановления от 24 июня 2008 года № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 февраля 2006 года № 1-П, разъяснил судам что, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту. Из материалов дела усматривается, что Крапивин О.Ю. с 5 апреля 2011 года является собственником автомобиля, на который решением Нефтеюганского городского суда от 21 июня 2011 года обращено взыскание. Соответственно усматривается вероятность того, что оспариваемым решением суда разрешен вопрос о его праве собственности на автомобиль, которое может быть прекращено в результате принудительного исполнения судебного постановления. При таких обстоятельствах, судья был не вправе отказывать Крапивину О.Ю. в принятии кассационной жалобы и должен был совершить действия, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ (рассмотреть по существу его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока), а также гл. 40 ГПК РФ, в редакции действующей до 1 января 2012 года, в части полномочий суда первой инстанции после получения кассационной жалобы. При таком положении определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса принятия кассационной жалобы Крапивина О.Ю. на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Нефтеюганского городского суда от 31 октября 2011 года отменить и передать вопрос принятия кассационной жалобы Крапивина О.Ю. на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Кулькова С.И. Старцева Е.А.