Судья Валитов А.Р. Дело № 33-613/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 февраля 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковского Г.Е. к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Мегионского городского суда от 8 декабря 2011 года, которым постановлено: Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в стаж, дающий право Жуковского Г.Е. на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, следующие периоды работы: - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в СУ-12 треста «Мегионнефтепромстрой»; - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в УПТК треста «Мегионнефтепромстрой»; - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Мегионском управлении буровых работ «Главтюменьнефтегаз». Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Жуковский Г.Е. обратился в суд с иском о понуждении государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту Фонд) включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости следующих периодов работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в СУ-12 треста «Мегионнефтепромстрой»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в УПТК треста «Мегионнефтепромстрой»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Мегионском управлении буровых работ «Главтюменьнефтегаз». Требования мотивированы тем, что в указанные периоды он работал электросварщиком ручной сварки, но в связи с тем, что записи в трудовой книжке не соответствуют наименованию профессии в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту Список № 2), ему во включении указанных периодов в специальный стаж Фондом неправомерно было отказано. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Представитель Фонда Ханин А.В. против удовлетворения иска возражал. Судом постановлено указанное выше решение, которое Фонд просит отменить, т.к. факт работы электросварщиком ручной сварки истцом не доказан. Свидетельскими показаниями характер работы подтвержден быть не может. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила следующее. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона (60 лет мужчинам, 55 лет женщинам), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, в разделе XXXIII - Общие профессии, под кодом 23200000-19906, указаны электросварщики ручной сварки. Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII - Общие профессии, предусмотрена профессия, дающая право на пенсию на льготных условиях - электросварщики. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 239, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается Фондом, Жуковский Г.З. работал электросварщиком в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) в СУ-12 треста «Мегионнефтепромстрой»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в УПТК треста «Мегионнефтепромстрой»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Мегионском управлении буровых работ «Главтюменьнефтегаз». Кроме того, факт его занятости в спорные периоды на ручной сварке подтвержден совокупностью доказательств, которым суд дал правильную оценку, приведя соответствующие доводы в решении, и Фондом не опровергнут. Между тем, судебная коллегия не может признать обоснованным решение суда в части работы истца электросварщиком в УПТК треста «Мегионнефтепромстрой» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку выводы суда в этой части опровергаются архивной справкой от (дата обезличена) № ис-97, согласно которой Жуковский Г.Е., принятый в УПТК треста «Мегионнефтепромстрой» (дата обезличена) электросварщиком, с (дата обезличена) приказом № 30-к от (дата обезличена) был переведен машинистом трелевочного трактора. Приказом № 124-к от (дата обезличена) ему с (дата обезличена) был присвоен 6 разряд машиниста трелевочника. Уволен с (дата обезличена) он по последней профессии. Суд противоречия между содержанием архивной справки и записями в трудовой книжке истца, в которой имеются лишь записи № 15 и № 16 о приеме истца электросварщиком и увольнении (л.д. 8-14), не устранил. Оснований для критического отношения к архивной справке не имеется. При таких обстоятельствах, решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит изменению, период работы Жуковского Г.Е. с 6 февраля 1988 года по 21 сентября 1990 года включению в специальный стаж работы по профессии электросварщик, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Мегионского городского суда от 8 декабря 2011 года изменить. Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в стаж, дающий право Жуковского Г.Е. на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в СУ-12 треста «Мегионнефтепромстрой»; - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в УПТК треста «Мегионнефтепромстрой»; - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Мегионском управлении буровых работ «Главтюменьнефтегаз». Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ковалев А.А. Старцева Е.А.