КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 г.             г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи: И. М. Оспичева,

судей:     А. А. Ковалёва, Е. А. Старцевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к А., С., Р. о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе А. на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2011 г., которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк удовлетворить.

Взыскать с А., С., Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> банк сумму задолженности по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи И. М. Оспичева, судебная коллегия,

установила:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к А., С., Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также штрафных неустоек за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 сентября 2008 г. А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 09 сентября 2013 г. под 17,5 % годовых. Согласно графику погашения кредита, погашение кредита производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. С декабря 2009 г. ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> К. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в кассационной жалобе А. просит отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении разбирательства в связи с его нахождением на стационарном лечении по месту своего фактического проживания. Соответчик С. не уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд, назначив судебное заседание впервые, рассмотрел дело в отсутствие всех трех соответчиков, лишив их тем самым возможности воспользоваться своими процессуальными права.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69, 70).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд первой инстанции правомерно признал причину неявки ответчика А. не уважительной, так как им до судебного заседания не представлено доказательств того, что он находился на стационарном лечении.

Приложенная к кассационной жалобе копия справки муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты> не отвечает требованиям достоверности (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ), поскольку не заверена надлежащим образом. Кроме того, доказательства невозможности участия в судебном разбирательстве суда первой инстанции должны быть представлены участвующими в деле лицами до начала судебного заседания.

Решение суда первой инстанции в кассационной жалобе по существу спора не обжалуется, доказательства опровергающие выводы суда первой инстанции по существу спора в кассационной жалобе не приведены.

Кассационная жалоба об отмене решения суда первой инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи