КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 г.            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи: И. М. Оспичева,

судей:     А. А. Ковалёва, Е. А. Старцевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО <данные изъяты> об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по частной жалобе ООО <данные изъяты> на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2011 г. об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 22 сентября 2011 г.

Заслушав доклад судьи И. М. Оспичева, объяснения истца Г., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, мнение прокурора Г. Р. Бикмухаметовой, о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, судебная коллегия,

установила:

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2011 г. исковые требования Г. к ООО <данные изъяты> удовлетворены частично.

31 октября 2011 г. ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО <данные изъяты> просит отменить определение судьи суда первой инстанции, указывая на то, что не могло получить копию судебного решения в окончательном виде в объявленную судом дату 27 сентября 2011 г., поскольку мотивированное решение не было изготовлено в указанный день. Решение изготовлено 28 сентября 2011 г. в связи с чем, кассационная жалоба подана в установленный процессуальным законом срок 08 октября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из дела по окончании судебного заседания с участием представителя ответчика К. и И. 22 сентября 2011 г. судом первой инстанции оглашена резолютивная часть решения.

При этом участвующим в деле лицам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 27 сентября 2011 г.

В связи с чем, срок обжалования решения суда первой инстанции окончился в пятницу 07 октября 2011 г. (ст. 338 ГПК РФ).

ООО <данные изъяты> подало кассационную жалобу по истечении срока обжалования - 10 октября 2011 г., при этом жалоба не содержала просьбу о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи суда первой инстанции от 11 октября 2011 г. в порядке пункта 2 части первой статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена ООО <данные изъяты>

Настоящее определение вступило в законную силу 07 февраля 2012 г.

Обращаясь 31 октября 2011 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО <данные изъяты> не предоставило суду доказательства пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке по уважительной причине.

Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи