Судья Хуруджи В.Н. Дело № 33-996/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года (адрес обезличен) Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Воронина С.Н., Ахметзянова Л.Р., при секретаре Конев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению и.о. прокурора г.Сургута на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2011 года, которым постановлено: «В принятии искового заявления заместителя прокурора города Сургута, действующего в интересах несовершеннолетнего Коробова М.А., к БУ ХМАО - Югра «Сургутская окружная клиническая больница» о взыскании суммы морального вреда, отказать и возвратить заявителю». Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., объяснения прокурора Ромащева А.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила: Заместитель прокурора г.Сургута, действовавший в интересах несовершеннолетнего Коробова М.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - БУ ХМАО - Югры «Сургутская окружная клиническая больница», БУ ХМАО - Югры «Окружная клиническая больница «Травматологический центр», МБУЗ «Клиническая городская поликлиника № 1» о компенсации морального вреда в размере 1000000,0 рублей. Определением судьи Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 23 декабря 2011 года было отказано в принятии искового заявления заместителя прокурора г.Сургута, на основании ст.134 ГПК РФ, заявление возвращено прокурору со всеми приложенными документами. В представлении и.о. прокурора г.Сургута просит определение суда от 23.12.2011г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Обжалуемый судебный акт постановлен в нарушении требований ст.45 ГПК РФ. Статья 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре РФ» наделяет прокурора полномочиями, в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, предъявлять и поддерживать в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Проверив материалы дела, обсудив доводы преставления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как видно из материалов дела, заместитель прокурора г.Сургута обратился, в порядке ст.45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением, действуя в интересах несовершеннолетнего Коробова М.А., В оспариваемом судебном решении суд первой инстанции указал, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможность заместителя прокурора обращаться в суд за защитой интересов граждан от своего имени, поскольку указанное право принадлежит в соответствии со ст.45 ГПК РФ и ч.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре РФ» соответствующему прокурору. С указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, так как он сделан без учета норм действующего законодательства. Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Как указано в ч.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. В соответствии со ст.35 указанного Федерального закона, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, полномочия последнего определяются процессуальным законодательством РФ. Содержащиеся в Федеральном законе №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» наименования обозначают: прокурор, в том числе в статье 27 и статье 35 ФЗ, - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции (ст.54 ФЗ). Таким образом, понятие прокурор имеет широкое юридическое толкование и включает в себя в числе прочих должностных лиц прокуратуры и заместителей прокурора. При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2011 года отменить, материал с исковым заявлением заместителя прокурора города Сургута возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Воронин С.Н. Ахметзянова Л.Р.