Судья Бочневич Н.Б. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года г.Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Ульянова Р.Л. судей Волкова А.Е. и Романовой И.Е. секретаря Гончаровой Я.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябого В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» о взыскании долга по договорам займа по частной жалобе истца Рябого В.М. на определение Сургутского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: «Истцу Рябого В.М. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Рябого В.М. к ООО «Уральская инвестиционная компания» о взыскании долга по договорам займа отказать». Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения представителей сторон, судебная коллегия установила: Рябый В.М., являясь истцом по гражданскому делу по его иску к ООО «Уральская инвестиционная компания» о взыскании долга по договорам займа, обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - полуподземную стоянку (гаражи) в (адрес обезличен) г.Сургута и денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, мотивируя свои требования тем, что, в случае реализации ответчиком указанного имущества, исполнение решения по делу будет затруднительным или невозможным. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше. В частной жалобе истец Рябый В.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, при этом указывает на то обстоятельство, что судом не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика намерений по отчуждению данного имущества. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска, суд обосновано руководствовался указанными выше положениями закона и правильно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерениях ответчика произвести отчуждение гаражей, либо иными действиями затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме этого, как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 декабря 2011 года, выданной Сургутским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ответчик ООО «Уральская инвестиционная компания» является застройщиком данного объекта недвижимого имущества, который привлек денежные средства участников долевого строительства - граждан, в связи с чем его отчуждение без согласия дольщиков не возможно, а принятие обеспечительных мер будет существенным образом затрагивать права и законные интересы дольщиков. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Ульянов Р.Л. Судьи Романова И.Е. Волков А.Е.