Судья Хуснутдинов Ф.Ф. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года г.Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Ульянова Р.Л. судей Волкова А.Е. и Романовой И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНефтеюганского межрайонного прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Тимошину О.И. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия по кассационному представлению заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора на решение Нефтеюганского городского суда от 06 декабря 2011 года, которым постановлено: «Нефтеюганскому межрайонному прокурору в иске к Тимошину О.И. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия - отказать». Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Тимошину О.И., мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В ходе проверки установлено, что Тимошин О.И. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия () 12 калибра (номер обезличен) на основании разрешения серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданного ОМВД по г. Нефтеюганску 04.10.2010г. сроком до 01.10.2015г. По данным () Тимошин О.И. с апреля 2011г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» в связи с прохождением стационарного лечения в наркологическом отделении () в период с 05 по 29 апреля 2011г., что является обстоятельством исключающим возможность хранения и ношения огнестрельного оружия. Разрешение на хранение и ношение у Тимошина действует до 01.10.2015г., однако он имеет заболевание, которое в настоящее время исключает такую возможность, указанное разрешение подлежит аннулированию. Просил прекратить действие разрешения серии (номер обезличен) (номер обезличен) на хранение и ношение оружия () 12 калибра (номер обезличен) выданного ОМВД по г. Нефтеюганску 04.10.2010г. сроком действия до 01.10.2015г. Тимошину О.И. и обязать ОМВД по г. Нефтеюганску изъять у Тимошина О.И. охотничье огнестрельное оружие (), 12 калибра (номер обезличен). В судебном заседании заместитель Нефтеюганского межрайпрокурора Берсенева С.А. иск поддержала полностью, мотивировав его доводами, изложенными в исковом заявлении. Тимошин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела. Причина неявки Тимошина О.И. признана судом неуважительной, в удовлетворении ходатайства отказано, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ОМВД по г. Нефтеюганску Курмашев И.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, пояснил, что Тимошин страдает заболеванием, в силу которого представляет опасность для граждан, поэтому разрешение на хранение и ношение оружия должно быть аннулировано. В случае вынесения судом соответствующего решения, оружие у Тимошина будет изъято и помещено на хранение в ОМВД по г.Нефтеюганску. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационном представлении заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора Берсенева С.А. просит решение суда отменить, считает его принятым с нарушением закона, при этом указывает на то, что судом неправомерно сделан вывод о том, что Тимошин О.И. не может быть лишен разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, в связи с отсутствием медицинского заключения, составленного в установленном законом порядке. При этом, судом не учтено, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» нахождение лица на диспансерном учете у врача-нарколога является самостоятельным основанием отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, а, следовательно, в силу ст. 26 указанного Федерального закона основанием для аннулирования разрешения. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля врач-нарколог Н. подтвердила, что справка о нахождении Тимошина О.И. на диспансерном учете с синдромом зависимости от алкоголя является свидетельством того, что указанное лицо страдает алкоголизмом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Как установлено судом и следует из материалов дела в сентябре 2010г. Тимошин О.И. обратился к начальнику УВД г. Нефтеюганска с заявлением о перерегистрации имеющегося у него гладкоствольного оружия () 12 калибра (номер обезличен), с приложением необходимых документов. На момент подачи данного заявления медицинских противопоказаний для получения разрешения у Тимошина О.И. не имелось. Заявление было удовлетворено и 04 октября 2010г. ему выдано разрешение (номер обезличен) (номер обезличен) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, сроком действия 05 лет. В период с 05 по 29 апреля 2011 года Тимошин О.И. проходил стационарное лечение в наркологическом отделении ()», на основании чего, в мае 2011г. постановлен на диспансерный учет в наркологическом кабинете городской больницы с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 23). На основании ст.26 Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. К таковым обстоятельствам ст.13 указанного закона относит наличие противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, которые должны быть подтверждены медицинским заключением. Согласно ст. 27 Закона РФ от 02.07.1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями) - диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Медицинское заключение, предусмотренное указанным законом, в отношении Тимошина О.И., подтверждающее наличие противопоказаний по состоянию здоровья для владения и пользования огнестрельным оружием, в материалах дела отсутствует. Представленная прокурором в обоснование заявленных требований справка врача-нарколога обосновано расценена судом первой инстанции как недопустимое доказательства наличия у Тимошина О.И. психического расстройства в форме алкоголизма. Показания специалиста Н. так же не могут быть приняты во внимание в подтверждение исковых требований прокурора, поскольку в результате допроса данного лица не было установлено тождество понятий «алкоголизм» и «синдром зависимости от алкоголя», а исходя из их буквального толкования, они не являются полностью идентичными. Кроме этого в соответствии с п.4 ст.27 указанного выше закона установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. Судом из объяснений специалиста Н. следует, что Тимошин О.И. в настоящее время находится в стадии стойкой ремиссии, то есть выздоровления. При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у Тимошина О.И. расстройств, препятствующих владению и пользованию огнестрельным оружием. Выводы суда в решении достаточно мотивированы, основаны на всестороннем анализе представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского городского суда от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление Нефтеюганского межрайонного прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Ульянов Р.Л. Судьи Романова И.Е. Волков А.Е.