Судья: Гуцало А.А. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 29 февраля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шамова С.П.на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13 сентября 2011г., которым постановлено: - Представление начальника УИИ-5 ФБУ МР УИИ (номер обезличен) УФСИН РФ по ХМАО-Югре - удовлетворить. Отменить в отношении Шамова (ФИО обезличено)12 условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 марта 2011г. Направить осужденного Шамова С.П. для реального отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 г. в воспитательную колонию. Избрать Шамову С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата обезличена) Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Шамова С.П. и его защитника-адвоката Варгасова Д.П. - доводы кассационной жалобы поддержавших в полном объеме, мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры 10 марта 2011г. Шамов С.П. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. условно, с испытательным сроком 1 г. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированно органа и являться на регистрацию в указанный орган в период с 1 по 5 число каждого месяца. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Шамову С.П. указывая, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. С 6 июня 2011г. по месту жительства не проживал более 30 дней. Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства и выезжал за пределы населенного пункта. В судебном заседании инспектор УИИ пояснила, что (дата обезличена) (ФИО обезличено)11 был задержан, помещен в инфекционное отделение и 14.08.2011г. предупрежден об отмене условного осуждения. 22 августа 2011г. самовольно покинул инфекционное отделение. 12 сентября 2011г. добровольно явился в инспекцию. Где ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Отобрано обязательство о явке в суд. Судом принято обжалуемое решение. В жалобе осужденный Шамов С.П. не соглашается с постановлением суда, указывает, что судебное решение не законно. Просит отменить вынесенное постановление и дать ему возможность исправиться. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене исходя из следующего. Как показала проверка приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры 10 марта 2011г. Шамов С.П. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно Шамову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. условно, с испытательным сроком 1 г. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированно органа и являться на регистрацию в указанный орган в период с 1 по 5 число каждого месяца. Шамов С.П. 6 апреля 2011г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции (адрес обезличен) и ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, а так же исполнения обязанностей, возложенных на него судом. В судебном заседании представитель УИИ и прокурор усматривали основания для отмены условного осуждения в отношении осужденного Шамова П.М. Защитник Катаева Д.Т. и осужденный Шамов П.М. просили суд отказать в удовлетворении представления УИИ, дать осужденному возможность исправиться. Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, констатируя доводы сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу только о том, что Шамов С.П. совершил лишь действия, свидетельствующие о неисполнении им обязанностей, возложенных приговором суда. Которые, по мнению суда сложились из следующего: - Шамов по месту жительства не проживал более 30 дней, выезжал за пределы населенного пункта, где постоянно проживает без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не ставя в известность отца и мачеху, был объявлен в розыск по заявлению отца, после установления места нахождения вновь скрылся от инспекции и родителей, не являлся на регистрацию в инспекцию. При этом, как следует из тех же выводов, суд не установил того, что Шамовым действительно было совершено систематическое не исполнение возложенных на него обязанностей. А так же не установлено того, когда и за что осужденный предупреждался о недопустимости нарушения установленных ограничений и неисполнения возложенных обязанностей, либо того, что Шамов действительно скрылся от контроля УИИ. По смыслу закона ч. 2 ст. 74 УК РФ гласит, что в случае уклонения условно осужденным в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может лишь постановить о продлении условно осужденному испытательного срока, но не более чем на 1 год. Исходя из принципов уголовного судопроизводства, в том числе из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное влечет за собой отмену принятого решения. Так как фактически установленные судом первой инстанции обстоятельства, выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона не позволяют считать постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13 сентября 2011г. в отношении осужденного Шамова (ФИО обезличено)13 об отмене условного осуждения законным и оно подлежит отмене по изложенных выше основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13 сентября 2011г. в отношении осужденного Шамова (ФИО обезличено)14 - отменить. Меру пресечения в отношении Шамова (ФИО обезличено)15 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Шамова С.П. освободить. Материалы дела в отношении Шамова С.П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Председательствующий: Судьи: