Судья Мироненко М.И. Дело № 33-117/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Ханты - Мансийск. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе истца на решение Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым постановлено: « Исковые требования Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в (адрес обезличен) удовлетворить частично. Обязать ГУ - УПФ РФ в (адрес обезличен) включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Ф. с 11.08. 1992 года по (дата обезличена) в ТОО «Борей», с (дата обезличена) по 14.10. 1995 года в ТОО «Седа». В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости с (дата обезличена) отказать. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила : Ф. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в (адрес обезличен) о включении в специальный и страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган с заявлением. В обоснование требований истец сослался на то, что (дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12. 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее- Закон № 173-ФЗ). Решением комиссии по пенсионным вопросам от 29.07. 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствием необходимого стажа работы в МКС. При этом, пенсионным органом не включен в специальный стаж период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве художника в ТОО «Борей», так как в печати, заверяющей подпись должностного лица в трудовой книжке, не просматривается наименование организации. Не включен в специальный стаж работы и период его работы с 04.09. 1995 года по 14.10. 1995 года в качестве столяра в ТОО «Седа», поскольку в трудовой книжке не указано должностное лицо, вносившее сведения об увольнении. Истец полагает решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Ответчик иск не признал. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, в части отказа в удовлетворении его требований о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с 20.05. 2011 года, ссылаясь на неправильный расчет судом времени работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) ( УПФ РФ в (адрес обезличен)) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ. Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 53 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: - страхового стажа - 25 лет; - стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; - стажа работы по Списку (номер обезличен) Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением (ФИО обезличено)2 от (дата обезличена) (номер обезличен) ( далее- Список (номер обезличен)) - 6 лет 3 месяца. По представленным истцом для назначения досрочной трудовой пенсии документам, пенсионным органом в страховой стаж зачтена работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 18 лет 5 месяцев 11 дней. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы истца : с (дата обезличена) по 21.12. 1993 года в ТОО «Борей» и с 04.09. 1995 года по 14.10. 1995 года в ТОО «Седа». Решением суда указанные периоды включены в страховой и специальные стажи работы истца. С учетом периодов работы, подлежащих включению в страховой и специальные стажи работы истца, время его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 11 месяцев 1 день. В силу ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения А. в пенсионный орган с заявлением (дата обезличена) у него отсутствовал необходимый для назначения трудовой пенсии по старости стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости с (дата обезличена). Ссылаясь в кассационной жалобе на неправильный расчет судом времени работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец не указал, в чем заключается ошибка, своего расчета времени работы в МКС не привел, зачтенное пенсионным органом в специальный стаж работы время не оспаривал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила : Решение Сургутского городского суда от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.- без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Воронин С.Н.