Судья Зырянов В.В. Дело № 33-664/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года г. Ханты - Мансийск. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей коллегии Воронина С.Н., Кульковой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ХМАО - Югре, Объединенному военному комиссариату о компенсации морального вреда, по частной жалобе Министерства финансов РФ на определение Ханты - Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу К. взыскана индексация денежных сумм, присужденных по решению Ханты- Мансийского районного суда от (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: К. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных в ее пользу по решению Ханты - Мансийского районного суда от (дата обезличена), ссылаясь на то, что указанным решением суда с Министерства финансов РФ в ее пользу взыскано <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу (дата обезличена), исполнено (дата обезличена). Заявитель просила произвести индексацию денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. В судебном заседании К. и ее представитель Т. поддержали заявление. Представитель Министерства финансов РФ Ф. не согласилась с требованиями К., ссылаясь на то, что решение суда фактически исполнено до истечения сроков исполнения судебных актов, установленных ст. 242.2 БК РФ. Судом вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Министерство финансов РФ ставит вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, отказе в удовлетворении заявления, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает ошибочным вывод суда о том, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации взысканных сумм является лишь факт взыскания денежных сумм судом и день исполнения решения суда. Полагает, что судом не принята во внимание ст. 210 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в закону силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статьей 239 БК РФ установлен иммунитет бюджетов бюджетной системы РФ, который представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта. В соответствии со ст. 242 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Решение Ханты - Мансийского районного суда от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена), исполнено (дата обезличена), то есть до истечения срока, установленного БК РФ. Указанные нормы права судом не применены, что, по мнению заинтересованного лица, является основанием для отмены определения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией зашиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-П следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы об исполнении решения суда в рамках сроков, установленных для его исполнения БК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку задержка в исполнении решения суда имела место, причины задержки исполнения решения суда не являются значимыми для решения вопроса об индексации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила : Определение Ханты - Мансийского районного суда от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов РФ- без удовлетворения. председательствующий Александрова Н.Н. судьи коллегии Воронин С.Н. Кулькова С.И.