Судья Златоустов И.В. Дело № 33-17/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М. судей коллегии Александровой Н.Н., Старцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля (без экипажа), процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ООО «НГСК» к З. о признании сделки недействительной, по частной жалобе истца на определение Сургутского городского суда от 20 июня 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Сургутского городского суда от (дата обезличена) возвращена З. со всеми приложенными к ней документами. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от (дата обезличена) З. отказано в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением суда, (дата обезличена) З. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. Определением от (дата обезличена) кассационная жалоба возвращена кассатору со всеми приложенными к ней документами как поданная с пропуском срока. В частной жалобе истец просит об отмене определения суда, передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен. По мнению кассатора, срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять со дня, когда он получил копию решения суда, то есть с (дата обезличена). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено (дата обезличена). Истец не участвовал в рассмотрении дела, суд в порядке ст. 214 ГПК РФ, (дата обезличена) направил в адрес истца копию решения суда. Срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда истек (дата обезличена), жалоба истцом подана в суд (дата обезличена), т.е. по истечении срока на подачу жалобы. Позднее получение копии решения суда могло быть основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ. Правом на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока в силу ст. 112 ГПК РФ истец не воспользовался. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил З. поданную им кассационную жалобу. Довод частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, основан на неправильном толковании норм процессуального права. Исчисление указанного процессуального срока в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты вынесения мотивированного решения, а не с даты получения сторонами копии решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен)-Югры о п р е д е л и л а: Определение судьи Сургутского городского суда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу З. - без удовлетворения. Председательствующий судья Оспичев И.М. Судьи коллегии: Александрова Н.Н. Старцева Е.А.