Судья Пашинцев А.В. Дело № 33-4084/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А, с участием прокурора Ромащева А.А. при секретаре Звонаревой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) в интересах (ФИО обезличено)1 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконными действий и взыскании компенсации за технические средства реабилитации, по кассационной жалобе ответчика на решение Лангепасского городского суда от 8 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования прокурора (адрес обезличен) удовлетворить. Признать незаконным отказ директора филиала (номер обезличен) Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре в компенсации стоимости ортопедической обуви (ФИО обезличено)1 Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу (ФИО обезличено)1 компенсацию расходов на приобретение технического средства реабилитации инвалида в размере 1 980 рублей. Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя ответчика (ФИО обезличено)5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора (ФИО обезличено)3, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Прокурор (адрес обезличен) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах (ФИО обезличено)1 с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре (далее - Фонд) о признании незаконными действий, взыскании компенсации за технические средства реабилитации - сложной ортопедической обуви, предусмотренной индивидуальной программой реабилитации для ее сына (ФИО обезличено)1 Матвея, являющегося ребенком - инвалидом. В обоснование требований прокурор сослался на следующие обстоятельства. По заявлению (ФИО обезличено)1 прокуратурой города проведена была проверка отказа Фонда в компенсации заявителю стоимости ортопедической обуви сложной, в ходе которой выявлено нарушение прав заявительницы, установленных статьями 10,11 Закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). (ФИО обезличено)1 приобрела для сына инвалида ортопедическую обувь сложную для детей стоимостью 1 980 рублей, подтвердив покупку товарным и кассовым чеками, однако ответчик в нарушение указанных выше норм отказался возместить ей стоимость изделия. В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 поддержала иск. (ФИО обезличено)1 полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика (ФИО обезличено)7 иск не признала, сославшись на то, что приобретенная (ФИО обезличено)1 обувь, согласно сертификату, не является сложной ортопедической обувью. Изделие не соответствует требованиям индивидуальной программы инвалида. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Решение принято без учета требований п. 8 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), п. 6 приказа Министерства социального обеспечения РСФСР от (дата обезличена) (номер обезличен) Об утверждении инструкции «О порядке обеспечения населения протезно-ортопедическими изделиями, средствами передвижения и средствами, облегчающими жизнь инвалидов». Считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что (ФИО обезличено)1 приобретены для ребенка-инвалида ботинки ортопедические сложные, поскольку отсутствуют доказательства того, что приобретенные (ФИО обезличено)1 ботинки относятся к группе сложной ортопедической обуви. Полагает, что суд необоснованно отказал в проведении экспертизы обуви. Возражая против доводов кассационной жалобы, (ФИО обезличено)1 просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, (ФИО обезличено)1 является матерью ребенка инвалида ( сын Матвей 2007 г.р). Индивидуальной программой реабилитации ребенка - инвалида Матвею рекомендована ортопедическая обувь сложная. (дата обезличена) (ФИО обезличено)1 в специализированном магазине приобрела для сына за наличный расчет готовую ортопедическую обувь. На обувь имеется сертификат соответствия. 22.03. 2011 года (ФИО обезличено)1 обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости обуви, однако получила отказ мотивированным тем, что приобретенная (ФИО обезличено)1 обувь не может быть отнесена к группе ортопедической сложной обуви. Разрешая спор, суд пришел к выводу о неправомерности отказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ в выплате заявителю компенсации стоимости обуви. Судебная коллегия считает вывод суда правильным, основанным на материалах дела, соответствующим требованиям законодательства. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от (дата обезличена) № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида ( ст. 11.1 Закона). Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в том числе, протезные изделия ( включая протезно - ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты). Статьей 11 Закона № 181-ФЗ установлено, что если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации инвалид приобрел за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации. Порядок выплаты такой компенсации определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно- правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Пунктом 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется, в том числе, путем выплаты компенсации расходов на соответствующие мероприятия, в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалида. Из материалов дела усматривается, что (ФИО обезличено)1 приобретены в ООО «Фармленд +» ботинки ортопедические «осень» сложные. Довод ответчика о том, что ортопедическая сложная обувь должна изготавливаться лишь по медицинскому заказу не обоснован доказательствами, в связи с чем правомерно отвергнут судом. Кассационная жалоба ответчика не ставит под сомнение законность и обоснованность решения суда. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в возражениях против иска, которым судом первой инстанции дана оценка в решении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Лангепасского городского суда от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ- без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.