Дело №33-1296/2012 Судья Гудожников Д.Н. Дело № 33-1296/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г.Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей: Ковалёва А.А., Максименко И.В., при секретаре Котельникове А.У., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лутошкина Г.А. к Грушкину В.В, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Грушкину В.В, к Лутошкина Г.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Грушкину В.В, на определение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2012 года, которым постановлено: «Производство по гражданскому делу по иску Лутошкина Г.А. к Грушкину В.В, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, во встречному иску Грушкину В.В, к Лутошкина Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - приостановить». Заслушав доклад судьи Максименко И.В., объяснение Грушкину В.В,, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Лутошкин Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Грушкина В.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) в (адрес обезличен) между транспортными средствами «<данные изъяты>», принадлежащим Лутошкину Г.А. и «<данные изъяты>», принадлежащим Грушкину В.В. Грушкин В.В. полагая, что заявленные истцом требования являются необоснованными, предъявил встречный иск о взыскании с Лутошкина Г.А. материальный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, понесенных судебных расходов. Определением Нефтеюганского городского суда от 03 февраля 2012 года по ходатайству ответчика по первоначальному иску Грушкина В.В. назначена дополнительная комплексная автотехническая экспертиза. Определением Нефтеюганского городского суда от 03 февраля 2012 года по ходатайству истца по первоначальному иску Лутошкина Г.А. и его представителя Белоусова А.В. назначена оценочная судебная экспертиза автомобиля «<данные изъяты>». Определением Нефтеюганского городского суда от 03 февраля 2012 года производство по гражданскому делу приостановлено в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частной жалобе Грушкин В.В. просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить на том основании, что Грушкин В.В. просил провести автотехническую экспертизу по факту произошедшей (дата обезличена) года аварии, для определения виновности каждого из водителей, а суд назначил комплексную экспертизу об установлении величины утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. У Грушкина В.В. не было возражений о проведении дополнительной экспертизы по <данные изъяты>, а также по проведению экспертизы по его автомобилю с учетом оценки ООО «Промсервис». Однако, при оглашении определения суда интересы Грушкина В.В. не были учтены, но были учтены интересы Лутошкина Г.А. Проверив материалы дела, в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Согласно абзаца 3 части 1 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы. Доводы частной жалобы Грушкина В.В. сводятся не на нарушения суда первой инстанции при вынесении определения о приостановлении производства по делу, а о не согласии с приведенными в определении суда о назначении оценочной судебной экспертизы доводами и обоснованиями, что не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу заявленных требований и не может быть оспорено отдельно от решения суда. Поскольку, в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе может приостановить производство по делу ввиду назначения экспертизы, а Грушкиным В.В. не приведены доводы, дающие основания судебной коллегии признать не обоснованность приостановления производства по делу, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применены нормы права, подлежащие применению. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Грушкину В.В, без удовлетворения. Председательствующий Оспичев И.М. Судьи: Ковалёв А.А. Максименко И.В.