Судья Ступин Р.Н. Дело № 33-1213/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Блиновской Е.О., судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А., при секретаре Ячигиной Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, по апелляционной жалобе представителя заявителя ООО «Югра Транс Строй Лес» Леверина С.А. на решение Пыть-Яхского городского суда от 10 января 2012 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия установила: ООО «Югра Транс Строй Лес» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в размере 10 500 рублей. Требования мотивировали тем, что 20.12.2011г. судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху вынесено оспариваемое постановление, мотивированное неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного листа № ВС034432390 от 21.10.2011г. в срок до 05.12.2011г. Утверждают, что судебный пристав-исполнитель представил срок для исполнения до 12.12.2011г., а 07.12.2011г. вся сумма в размере 150 000 рублей в счет исполнения обязательств была перечислена взыскателю добровольно. Не согласившись с заявленными требованиями, представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху по доверенности Яковцевская Е.В. в письменном отзыве указала, что 23.11.2011г. на основании исполнительного листа № 2-30302011 от 21.10.2011г. возбуждено исполнительное производство № 15369/11/14/86, копия постановления вручена заявителю 28.11.2011г. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок и не представлением уважительных причин его пропуска, 05.12.2011г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, которое 20.12.2011г. было отменено в связи с допущенной ошибкой при исчислении срока (постановление могло быть вынесено не ранее 6 декабря). Вновь постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено 20.12.2011г. Полагает обжалуемые действия правомерными. В судебном заседании представитель заявителя ООО «Югра Транс Строй Лес» по доверенности Леверин С.А. требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре. Пыть-Яхский городской суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель заявителя ООО «Югра Транс Строй Лес» Леверин С.А. с ним не согласился, просит решение суда отменить, требования удовлетворить. Настаивает на установлении срока для добровольного исполнения требований - до 12.12.2011г. Ссылаясь на ст.401 ГК РФ, ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагает, что суд вправе освободить их от взыскания исполнительного сбора. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя заявителя ООО «Югра Транс Строй Лес» Леверина С.А., судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает. Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 23.11.2011г., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Вручено постановление ООО «Югра Транс Строй Лес» 28.11.2011г., что подтверждается отметкой на копии постановления (л.д. 5), и не оспаривается. Последним днем для добровольного исполнения, следовательно, являлось 05.12.2011г., так как 3 и 4 декабря- не рабочие дни (суббота и воскресенье). В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно платежному поручению от 07.12.2011г. № 979, заявителем оплата произведена по истечению срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Исчисление заявителем срока для добровольного исполнения требований по обязательствам исполнительного производства в срок до 12.12.2011г. ошибочен и материалами дела не подтвержден, и с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления должник в установленном ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке не обращался. При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Пыть-Яху по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора соответствовали закону. Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности обжалованных должником действий и постановления судебного пристава-исполнителя основаны на правильной оценке представленных доказательств и соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Пыть-Яхского городского суда от 10 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя ООО «Югра Транс Строй Лес» Леверина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Блиновской Е.О., Судьи Мелехина Т.И. Старцева М. Г.