Судья Хуснутдинов Ф.Ф. Дело № 33-4112/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А. при секретаре Звонаревой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО - Югры о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе ответчика на решение Нефтеюганского городского суда от 16 июня 2011 года, которым постановлено: «Признать за Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО - Югры включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью период работы Н.: с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Кетовской детской музыкальной школе; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в детской музыкальной школе (номер обезличен) (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (адрес обезличен). Обязать ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО - Югры назначить Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата обезличена). Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО - Югры в пользу Н. государственную пошлину в размере 200 рублей». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя истца П., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении обязанности назначить трудовую пенсию с (дата обезличена) В обоснование требований истец сослалась на то, что решением (номер обезличен) от (дата обезличена) ГУ УПФ РФ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого педагогического стажа работы. При этом пенсионным фондом в стаж педагогической работы не зачтены периоды работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Кетовской детской музыкальной школе; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в детской музыкальной школе (номер обезличен) (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (адрес обезличен). Истец считает незаконным произведенный ответчиком расчет льготного стажа. По мнению истца у нее достаточно стажа педагогической деятельности для досрочного назначение ей пенсии по старости в соответствии с п.п.19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца П., поддержавшего иск в полном объеме. Представитель ответчика Д. иск не признала. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению ответчика, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил номы материального права. Суд пришел к выводу о том, что в 1982 - 1986 годах Н. работала в учреждении дополнительного образования для детей, не принимая во внимание тот факт, что сведения о работе заверены печатью Кетовской музыкальной школы, а запись о работе в трудовую книжку внесена Кетовским отделом культуры. В период с 30.08. 1989 года по (дата обезличена) истец работала в Кетовской детской музыкальной школе в качестве педагога по классу флейты, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют преподаватели. Списком от (дата обезличена) (номер обезличен) в разделе 2 должность педагога в учреждениях дополнительного образования детей не предусмотрена. Считает необоснованным применение судом Толкового словаря русского языка О. и Ш., поскольку данный словарь не относится к документам нормативно- правового характера, который необходимо применять при решении вопроса пенсионного обеспечения граждан. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001 года № 173- ФЗ ( далее - Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п.1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с п.2 части 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01. 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05. 2001 года № 8-П и Определение от 05.11.2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В период работы истца в Кетовской детской музыкальной школе действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12. 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которое предусматривало право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет преподавателям, педагогам музыкальных школ. В трудовой книжке истца имеется запись о ее работе преподавателем в Кетовской детской музыкальной школе, заверенная директором школы. С 30.08. 1989 года по 01.10. 1999 года истец работала педагогом по классу флейты в Кетовской ДМШ. Указанный период не учтен пенсионным органом в педагогический стаж в связи с расхождениями по документам в должности. По трудовой книжке истец работала в данной школе в должности педагога, По представленной ею дополнительно справке работа осуществлялась в должности преподавателя. Суд обоснованно обязал пенсионный орган включить указанный период работы истца в стаж педагогической деятельности, сославшись на то, что слова « преподаватель» и « педагог» являются словами синонимами и означают один и тот же вид трудовой деятельности. Указанные расхождения в наименовании должности истца по различным документам не могут нарушить ее права на досрочное назначение трудовой пенсии при фактическом осуществлении истцом педагогической деятельности в учреждениях для детей. В связи с удовлетворением требований истца о включении в педагогический стаж трудовой деятельности истца указанных выше периодов работы судом обоснованно зачтен в специальный стаж работы истца и период её трудовой деятельности с 01.01. 2001 года по 05.09. 2001 года и с (дата обезличена) по 03.09. 2010 года согласно п.12 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ ( утв. постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года (номер обезличен)). Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, изложенным им в решении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского городского суда от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.