Судья Ланин А.Н. Дело 33-4331/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Ахметзяновой Л.Р., Кривули Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) о признании права, понуждении выдать государственный сертификат, по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) на решение Октябрьского районного суда от 20 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Ф. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) о признании права, понуждении выдать государственный сертификат удовлетворить. Признать за Ф..В. право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязав ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) выдать Ф. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: Ф.Вобратилась в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) (далее - Фонд) об отказе в выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возложении обязанности выдать сертификат. Требования мотивировала тем, что (дата обезличена) решением Фонда ей было отказано в выдаче государственного сертификата на материнскийкапитал в связи с непредставлением свидетельства о рождении второго ребенка, умершего (дата обезличена) на первой неделе жизни. Истец считает решение незаконным. Дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием ее представителя С., поддержавшей иск. Представитель ответчика Х. иск не признала полагая, что отсутствие свидетельства о рождении ребенка является основанием к отказу в выдаче ГС на материнский (семейный капитал). Факт рождения второго ребенка у истца не отрицала. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить по тем основаниям, что Ф. в качестве подтверждения рождения ребенка было представлено свидетельство о его смерти, в то время как обязательным условием для выдачи ГС является предоставление свидетельства о рождении ребенка. Считают отказ законным и обоснованным. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Удовлетворяя требования Ф., суд первой инстанции исходил из того, что истец, родив (дата обезличена) второго ребенка в соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ( далее- Закон № 256-ФЗ) приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом, отсутствие свидетельства о рождении второго ребенка, умершего на первой неделе жизни, не является основанием для отказа в выдаче истцу сертификата. Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела, соответствующими требованиям действующего законодательства В соответствии с п.1 части 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с (дата обезличена). Судом установлено и не оспорено сторонами, что рожденный в Украине (дата обезличена) ребенок В. имел российское гражданство. Указанные в статье 3 Закона № 256-ФЗ лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Правила подачи заявления о выдаче сертификата и Правила выдачи сертификата (его дубликата) устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал к заявлению о выдаче сертификата прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие рождение (усыновление) детей. Исходя из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о выдаче сертификата является факт рождения ребенка. Факт рождения второго ребенка ответчиком не оспаривается Доказательством рождения истцом второго ребенка является справка о рождении, выданная отделом государственной регистрации актов гражданского состояния (адрес обезличен) управления юстиции в (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11,12). Суд первой инстанции обоснованно исходил из факта рождения у Ф. первого и второго ребенка, и правильно посчитал отсутствие свидетельства о рождении второго ребенка, обстоятельством, не являющимся основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований и влияющим на наличие права на получение государственного сертификата на материнскийкапитал. Доводы ответчика об отсутствии свидетельства о рождении ребенка, при наличии других доказательств рождения первого ребенка, не опровергают выводы суда, основаны на неправильном толковании норм права. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Октябрьского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) - Югры - без удовлетворения. Председательствующий судья Александрова Н.Н. Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р. Кривуля Г.Г.