Судья Зверева М.А. Дело № 33-4309/2011 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ахметзяновой Л.Р., Кривули Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по по частной жалобе Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) на определение Октябрьского районного суда от 30 марта 2011 года, которым заявителю возвращеноисковое заявление в связи с неподсудностью иска Октябрьскому районному суду. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: МИФНС России (номер обезличен) по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) обратился в суд с иском к Х. о взыскании налога на землю и пени, транспортного налога. Определением от (дата обезличена) исковое заявление возвращено МИФНС со ссылкой на нарушения правил о подсудности спора. В частной жалобе МИФНС России (номер обезличен) по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Возврат искового заявления произведен без учета ст. 48 НК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 104 НК РФ (в ред. ФЗ от (дата обезличена)), в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения. Заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции. Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Полагал, что данные требования должны рассматриваться именно в порядке приказного производства. С указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку действие статьи 48 НК РФ (в редакции Закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу указанной нормы (п.2 ст.2 Закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ). Положения ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений, не содержат указаний на необходимость первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, оснований для возвращения заявления МИФНС России (номер обезличен) по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) у суда не имелось. При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене и направлению в тот же суд для выполнения требований статей 131-136 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение Октябрьского районного суда от 30 марта 2011 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Кривуля Г.Г.