Судья Литвинова А.А. Дело № 33-4347/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Кривули Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Управлению судебного департамента в ХМАО - Югре о перерасчете единовременного выходного пособия в связи с выходом в отставку, по кассационной жалобе С.на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 июля 2011 года, которым С. отказано в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: С. обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в ХМАО -Югре о перерасчете единовременного выходного пособия в связи с выходом в отставку. В обоснование требований истец сослался на то, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) ХМАО - Югры. С (дата обезличена) по личному заявлению ушел в отставку. В соответствии с приказом Управления судебного департамента в ХМАО - Югре от (дата обезличена) истцу начислено выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей. При расчете единовременного выходного пособия в период работы истца не зачтен стаж его работы следователем в МВД РФ - 6 лет 11 месяцев 6 дней и 30 дней работы в качестве мирового судьи. Решением комиссии при Управлении судебного департамента в ХМАО - Югре, истцу было отказано в перерасчете единовременного выходного пособия в связи с выходом в отставку. С. полагает отказ в перерасчете единовременного выходного пособия незаконным. Представитель ответчика М. в судебном заседании иск не признала, полагая расчет единовременного выходного пособия правильным. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на пункт 3.5 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку считает, что при расчете размера выходного пособия период работы в других органах не учитывается лишь в случае увольнения из органов на пенсию с выплатой установленного законодательством выходного пособия. Увольнение истца из органов не было связано с выходом на пенсию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что С. на основании приказа (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) уволен с должности заместителя начальника следственного отделения с (дата обезличена) на основании п «а» ст. 19 Закона РФ « О милиции» ( по собственному желанию). При увольнении из органов внутренних дел ему была произведена выплата единовременного пособия в размере 40% от 10 должностных окладов в сумме <данные изъяты>. На основании приказа (номер обезличен) -Л от (дата обезличена) истец был зачислен в штат мировых судей ХМАО мировым судьей судебного участка (номер обезличен) муниципального образования «(адрес обезличен)». Приказом (номер обезличен)-лм от (дата обезличена) истец отчислен из штата мировых судей по письменному заявлению об отставке на основании п.п.1 п.1 ст. 14 Закона РФ « О статусе судей в Российской Федерации с (дата обезличена). При этом, при расчете выходного пособия в период работы истца не учтено время его работы в следственном отделении ОВД Березовского РОВД. Разрешая спор, суд пришел к выводу о правомерности не включения в период работы истца для расчеты выходного пособия времени его работы в следственном отделении ОВД. Вывод суда основан на материалах дела, соответствует требованиям законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки. Согласно пункту 3.5 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной Верховным Судом Российской Федерации (дата обезличена), ВАС РФ (дата обезличена), Судебным департаментом при Верховном Суде РФ (дата обезличена), ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся с военной службы, службы ( работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и других органов на пенсию (в отставку) с выплатой установленного законодательством выходного пособия, при исчислении размера рассматриваемого в части 3 статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» выходного пособия период работы в указанных органах не учитывается. В случае предоставления сведений о неполучении выходного пособия ( единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором в этих органах подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия. Согласно письму ОВД по (адрес обезличен) ХМАО - Югры от(дата обезличена) (номер обезличен) при увольнении из органов внутренних дел С. назначено и выплачено единовременное выходное пособие. При таких обстоятельствах, исходя из единой правовой природы этих выплат, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований. Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что повторная выплата выходного пособия за стаж работы, за который соответствующее пособие уже выплачивалось, является незаконной и влечет за собой нецелевое расходование средств федерального бюджета. Довод кассационной жалобы истца о том, что выплата выходного пособия при увольнении его из органов внутренних не была связана с выходом на пенсию не является основанием для отмены решения суда, поскольку выходное пособие в органах внутренних дел выплачивается сотрудникам не зависимо от причин увольнения, как при увольнении на пенсию по достижению предельного возраста, либо по достижению срока службы, дающего права на пенсию согласно положения о прохождении в органах внутренних дел, так и при увольнении по собственному желанию. Пункт 3.5. Инструкции, предусматривая исключение из стажа работы судьи времени работы следователем в органах внутренних дел, при увольнении с которой следователем получено выходное пособие, не ставит вопрос об исключении в зависимость от основания получения единовременного выходного пособия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Ханты - Мансийского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.- без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Кривуля Г.Г.
Приказом Управления судебного департамента в ХМАО - Югре (номер обезличен)-ЛЛ от (дата обезличена) истцу начислено выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей в размере <данные изъяты>.