Судья Максименко И.В. Дело № 33-1282/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)1П. к Нотариальной палате ХМАО - Югры о признании проверки профессиональной деятельности незаконной, по частной жалобе (ФИО обезличено)1П. на определение Сургутского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым (ФИО обезличено)1П. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 05 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от (дата обезличена) (ФИО обезличено)1П. отказано в удовлетворении иска. Не согласившись с решением суда, (ФИО обезличено)1П. направил в суд кассационную жалобу на указанное решение, которая была возвращена кассатору в связи с пропуском им срока на ее подачу. (дата обезличена) (ФИО обезличено)1П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда от (дата обезличена) (ФИО обезличено)1П. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы. В частной жалобе, дополнениях к частной жалобе кассатор просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению (ФИО обезличено)1П., кассационная жалоба на решение суда подана им в срок, поскольку копия решения суда получена им (дата обезличена), кассационная жалоба написана 30.09. 2011 года, направлена в суд (дата обезличена), поскольку 1 и (дата обезличена) являлись выходными днями. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПКРФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно п.1 ст. 112ГПКРФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы. (ФИО обезличено)1П. не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении спора. Из протокола судебного заседания от (дата обезличена) следует, что мотивированное решение суда было изготовлено (дата обезличена). Срок на обжалование решения суда истекал (дата обезличена). Согласно представленному в материалах дела конверту, копию решения суда (ФИО обезличено)1П. получил (дата обезличена), кассационную жалобу в суд направил только (дата обезличена) без ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. Такое ходатайство было направлено в суд только после получения (ФИО обезличено)1П. определения о возврате кассационной жалобы 31.10. 2011 года. Причем истец полагает, что срок на подачу жалобы им не пропущен. Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока. Доводы частной жалобы о своевременном направлении в суд кассационной жалобы не основаны на материалах дела. Руководствуясь ст. 374 ГПКРФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - (адрес обезличен)- Югры о п р е д е л и л а : Определение Сургутского городского суда от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО обезличено)1П. - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Воронин С.Н.