Судья Воронин С.Н. Дело № 33-5610/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка» о взыскании заработной платы, по частной жалобе ООО «Улыбка» на определение Ханты - Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым ООО «Улыбка» отказано в удовлетворении заявления о возмещениирасходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена) суд постановил взыскать с ООО «Улыбка» в пользу В. в счет не выплаченной заработной платы денежную сумму в размере <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) решение в части удовлетворенных исковых требований отменено, в указанной части принято новое решение об отказе В. во взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. ООО «Улыбка» обратилось в суд в порядке статей 98, 100 ГПК РФ с заявлением о возмещениисудебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Заявление рассмотрено в отсутствие В. В судебном заседании представитель ответчика С. заявление поддержал. Судом вынесено изложенное выше определение об отказе ООО «Улыбка» в возмещении судебных расходов. В частной жалобе ООО «Улыбка» просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Суд при рассмотрении заявления нарушил требования ст. 10 ГК РФ, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, применил закон, не подлежащий применению, а именно ст. 393 ТК РФ, которой не предусмотрена невозможность взыскания с работника убытков, по его вине понесенных работодателем, в том числе в результате подачи работником необоснованного иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, сославшись на ст. 393 ТК РФ освободил В. от возмещения ООО «Улыбка» судебных расходов на оплату услуг представителя. Вывод суда является правильным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что спорные правоотношения являются трудовыми, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно требованиям ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско - правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебныхрасходов. Положения статьи 37 Конституции РФ, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют также обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве. В целях предоставления гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебныхрасходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Частная жалоба не содержит основания для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Ханты-Мансийского районного суда от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, частнуюжалобу ООО «Улыбка» - без удовлетворения. Председательствующий судья Александрова Н.Н Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.