Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-5589/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании недействительным решения об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, по частной жалобе ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» на определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено: «Назначить по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Т. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО - Югре» о признании недействительным решения об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Учреждения Российской Академии медицинских наук Научно-исследовательский институт медицины труда РАНН, расположенного по адресу <данные изъяты>. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. На производство экспертизы поставить вопросы: 1. Определить профпригодностьТ. к управлению транспортными средствами по состоянию на (дата обезличена) и на настоящее время. В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела (номер обезличен), с приложением копии оспариваемого Акта (номер обезличен) от (дата обезличена), заключения комиссионной судебной медико-социальной экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен). Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов…». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: В суд (адрес обезличен)-Югры для кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению Т. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании недействительным решения об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности по частной жалобе ответчика на определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы. Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия полагает частную жалобу на определение суда не подлежащей рассмотрению. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определение суда первой инстанции за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае если: 1) предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела; В соответствии с положениями ст.ст. 79, 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано исключительно в части приостановления производства по делу и относительно вопросов, связанных с судебными расходами. Как усматривается из частной жалобы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» в указанных частях определение о назначении экспертизы не обжалуется. На основании изложенного, судебная коллегия определила: Гражданское дело по частной жалобе ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» на определение Ханты-Мансийского районного суда от 12 октября 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий судья Александрова Н.Н. Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.