Судья Гильманов И.Г.                                                                                Дело № 33-1731/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Блиновской Е.О.

судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.

при секретаре Усачовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой К.Г. к начальнику органа опеки и попечительства (адрес обезличен) ФИО о возмещении морального вреда,

по частной жалобе Новиковой К.Г. на определение судьи Урайского городского суда от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить Новиковой К.Г. частную жалобу на определение Урайского городского суда от 06 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Урайского городского суда от 17 июня 2011 года по иску Новиковой К.Г. к начальнику органа опеки и попечительства (адрес обезличен) ФИО о возмещении морального вреда, в связи с неустранением недостатков по определению Урайского городского суда от 25 октября 2011 года».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Урайского городского суда от 25 октября 2011 года частная жалоба Новиковой К.Г. на определение Урайского городского суда от 06 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на обжалование решения Урайского городского суда от 17 июня 2011 года по указанному выше иску оставлена без движения, в связи с тем, что частная жалоба не содержит требований относительно определения суда от 06 сентября 2011 года и оснований, по которым Новикова К.Г. не согласна с данным определением суда.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 25 ноября 2011 года.

Судья постановил изложенное выше определение о возвращении частной жалобы.

В частной жалобе Новикова К.Г. просит определение судьи отменить, указывает, что определение судьи от 25 октября 2011 года она не получала, в связи с чем не знала какие нужно устранить недостатки, на территорию (адрес обезличен) прибыла 04 декабря 2011 года и направленное судом определение ею получено быть не могло.

Стороны о времени рассмотрения судебной коллегией вышеуказанной частной жалобы Новиковой К.Г. извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ апелляционные, кассационные, надзорные жалобы, не рассмотренные на день вступления в законную силу указанного закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Вышеуказанный ФЗ РФ вступил в силу с 12 января 2012 года, частная жалоба Новиковой К.Г. на определение суда от 2 декабря 2011 года поступила в почтовое отделение 29 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Обжалуемым определением судьи от 2 декабря 2010 года возвращена частная жалоба Новиковой К.Г. на определение Урайского городского суда от 6 сентября 2011 года.

Определением судьи от 25 октября 2011 года вышеуказанная жалоба была оставлена судьей без движения в связи с тем, что частная жалоба не содержит требований относительно определения суда от 06 сентября 2011 года и оснований, по которым Новикова К.Г. не согласна с указанным определением суда. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 25 ноября 2011 года.

Копия определения судьи от 25 октября 2011 года была направлена Новиковой К.Г. 26 октября 2011 года по указанному ею адресу, в почтовое отделение (адрес обезличен) поступила 3 ноября 2011 года, 11 ноября 2011 года указано на истечение срока хранения, корреспонденция возвращена в суд, требования судьи, указанные в определении от 25 октября 2011 года, Новиковой К.Г. не выполнены.

Возвращая частную жалобу на основании ст. 342ч.1п.1 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из невыполнения указаний судьи заявителем в установленный срок.

       Неполучение Новиковой К.Г. почтовой корреспонденции не является основанием для отмены определения судьи о возврате частной жалобы, постановленного в соответствии с требованиями ст. 342ч.1п.1 ГПК РФ.

       Доказательств отсутствия заявителя в указанном ею месте жительства в период времени поступления почтовой корреспонденции( с определением судьи от 25 октября 2011 года) в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы Новиковой К.Г. не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Урайского городского суда от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Блиновская Е.О.

       Судьи:                                                                     Мелехина Т.И.

                                                                                                       Старцева Е.А.