Судья Бехтина Н.Е. дело № 33-1673/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Цыганкова С.Л.
судей Кривуля Г.Г., Дука Е.А.
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поиску Литвиновой Тамары Алексеевны, Литвинова Антона Вячеславовича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма,
по кассационной жалобе истца Литвиновой Т.А. на решение Сургутского районного суда от 11 января 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Литвиновой Тамаре Алексеевне и Литвинову Антону Вячеславовичу к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма расположенным по адресу: (адрес обезличен) обязании заключения договора социального найма -отказать в полном объеме».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя истца Литвиновой Т.В. Синельникову Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Литвинова Т.А. с 22 ноября 1999 года работает в администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района. В 2007 году ей на состав семьи из двух человек на условиях найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). 09 июля 2009 года на данное жилое помещение заключен договор о передаче жилого помещения в безвозмездное пользование сроком до 12 мая 2010 года. Истцы полагают, что приобрели право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов, их представитель Яблонская И.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Шостин М.В. иск не признал.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Литвинова Т.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на недоказанность выводов суда о том, что спорное жилое помещение не включено в состав фонда социального использования.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учёт до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учёте до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи исключений.
В силу части 3 статьи 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), является муниципальной собственностью МО Сургутский район (л.д. 40), и 11 сентября 2007 года предоставлено истцу во временное пользование по договору найма на срок с 11 сентября 2007 года по 10 июля 2008 года (л.д.11-12).
09 июля 2009 года между истцом и администрацией Сургутского района заключен договор № 6 о передаче данного жилого помещения в безвозмездное временное пользование на срок с 12 июня 2009 года по 12 мая 2010 года (л.д. 13-14).
Истец состоит в списках очередности по месту работы в администрации с.п.Ульт -Ягун на получение жилья по договору социального найма по состоянию на 01 апреля 2010 года под №1 (л.д. 19).
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что решение органа местного самоуправления о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях социального найма не принималось, оно передано во временное пользование, не в порядке очередности, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Недоказанность факта включения жилого помещения в фонд социального использования, и то, что истец состоит в списках очередности по месту работы под №1, значения для настоящего спора не имеет, поскольку спорное жилое помещение предоставлено собственником жилья на других условиях.
Иные требования истцом не предъявлялись и судом по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ не обсуждались.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не опровергают правильные выводы суда.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 11 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Литвиновой Тамары Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Цыганков С.Л.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Дука Е.А.