Судья Бочневич Н.Б. Дело № 33-1976/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Блиновской Е.О. судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А. при секретаре Усачовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Мухаметзянова З.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе Мухаметзянова З.Г. на определение Сургутского городского суда от 14 марта 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Мухаметзянова З.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Мухаметзянова З.Г. к (адрес обезличен) коммерческому банку «СПАК-БАНК» об исполнении договора отказать ». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя заявителя Попова П.Ю. об отмене определения суда, судебная коллегия установила: Мухаметзянов З.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что на основании решения (адрес обезличен) городского суда от 26 апреля 1995 года с (адрес обезличен) коммерческого банка «СПАК-Банк» в его пользу взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( гражданское дело (номер обезличен)), 19 мая 2000 года был выдан исполнительный лист, который 04 мая 2009 года был предъявлен в отдел судебных приставов по (адрес обезличен) для исполнения. Согласно ответов отдела судебных приставов по (адрес обезличен) (исх. (номер обезличен) от 05.07.2011г. и (номер обезличен) от 23.06.2011г.) 04 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления документа к исполнению, исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя, однако до настоящего времен исполнительный документ не получен, в отдел судебных приставов по (адрес обезличен) исполнительный лист не возвращался. Считает, что данный документ утерян при пересылке. Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Мухаметзянова З.Г., заинтересованных лиц. В судебном заседании представитель заявителя Попов П.Ю. заявленные требования поддержал, просил выдать дубликат исполнительного листа. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе Мухаметзянов З.Г. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального и материального права, в частности ст. 430 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа при наличии истечения срока для его предъявления и отказа в его восстановлении не обоснован, нормами процессуального закона не подкреплен. Истечение сроков на предъявление к взысканию исполнительных документов не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ при утрате подлинника исполнительного листа может быть выдан его дубликат. Согласно ст. 21 ФЗ РФ «об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. Вышеуказанный срок сможет быть восстановлен взыскателю в соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Из представленного материала следует, что судебным решением от 26 апреля 1995 года в пользу заявителя взысканы с (адрес обезличен) коммерческого банка»СПАК-БАНК» денежные средства. 19 мая 2000 года заявителю был выдан исполнительный лист, данных о предъявлении его к исполнению до 4 мая 2009 года заявителем не представлено, 4 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнительный лист направлен взыскателю. Последний заявил о неполучении исполнительного листа, а именно, об утрате его во время почтовой пересылки. Определением (адрес обезличен) городского суда от 30 сентября 2011 года заявителю Мухаметзянову З.Г. в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по судебному решению от 26 апреля 1995 года отказано. Поскольку ранее исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению по истечении срока, установленного ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 432 ГПК РФ, не установлено, в восстановлении указанного срока взыскателю отказано, суд первой инстанции обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в пределах установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании требований закона. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда от 14 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Мухаметзянова З.Г.- без удовлетворения. Председательствующий Блиновская Е.О. Судьи: Мелехина Т.И. Старцева Е.А.