(номер обезличен) Судья Гаранин В.Ф. Дело № 33-1821/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей: Ковалёва А.А., Максименко И.В., при секретаре Климович Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой С.У. к ГУ УПФ о признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений, по апелляционной жалобе ГУ УПФ на решение Советского районного суда от 16 февраля 2012 года, которым постановлено: «Взыскать с ГУ УПФ <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ГУ УПФ судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в бюджет МО Советский район». Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия установила: Ильясова С.У. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ (далее Фонд) с заявлением о признании решения об отказе выплаты в связи с отсутствием даты смерти Ильясова Р.З. незаконным, о понуждении выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Ильясова Р.З.. Требования мотивированы тем, что после смерти сына Ильясова Р.З. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете сына, однако в удовлетворении заявления Ильясовой С.У. отказано в связи с тем, что свидетельство о смерти не содержит указания на конкретную дату смерти, указан только месяц и год июнь 2011 года. Считает данный отказ Фонда в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, так как факт смерти сына имеет место, как и то, что на его счету имеются денежные средства, на которые истица как наследник имеет право. В судебное заседание Ильясова С.У. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца Глазовская Т.Н. требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Фонда Елесина Е.М. требования Ильясовой С.У. не признала, так как одним из оснований для выплаты пенсионных накоплений наследнику является предоставление пакета документов, предусмотренного Правилами выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года №741) (далее Правила), в то числе предоставление свидетельства о смерти, содержащего необходимые сведения, перечень которых приведен в статье 67 Федерального закона Российской Федерации от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее ФЗ №143). Вместе с тем, предоставленное Ильясовой С.У. свидетельство о смерти не содержит указания на точную дату смерти сына, что послужило основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления. Судом постановлено вышеизложенное решение. В апелляционной жалобе Фонд просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Ильясовой С.У., указывая на то, что при рассмотрении спора по существу судом допущено существенное нарушение норм материального права - п.п.4 и 10 Правил, ст.67 ФЗ №143, выразившееся, в том, что свидетельство о смерти, предоставляемое наследником для выплаты соответствующих денежных средств умершего застрахованного лица, должно содержать дату и место смерти умершего, поскольку дата смерти имеет значение для определения размера сумм, подлежащих выплате наследнику. Изменения в акты гражданского состояния могут быть внесены только органами ЗАГСа, что прямо предусмотрено ч.2 ст. 69 ФЗ №143, однако судом самостоятельно определена дата смерти Ильясова Р.З. Возражая против доводов апелляционной жалобы представитель Ильясовой С.У. Глазовская Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фондабез удовлетворения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся истца, ответчика. Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2011 года Ильясова С.У., в связи со смертью сына Ильясова Рамиля Закиевича, обратилась в Фонд с заявлением о выплате, как правопреемнику, средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица (л.д.6-9). Фондом 22 декабря 2011 года Ильясовой С.У. направлено уведомление, в котором истице было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием полной даты смерти Ильясова Р.З. в свидетельстве о смерти, что послужило основанием для обращения Ильясовой С.У. в суд с настоящим иском (л.д.2, 4, 10). В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 ФЗ №173. Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 ФЗ №173 (далее выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Порядок обращения граждан и выплаты такого рода денежных средств определен в Правилах. Так, в подпункте «и» пункта 10 Правил определен перечень документов, прилагаемых лицом к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе указано на необходимость предоставления свидетельства о смерти застрахованного лица при его наличии. Из материалов дела следует, что Ильясовой С.У. при обращении к ответчику с заявлением было направлено свидетельство о смерти Ильясова Р.З., в котором в строке «число, месяц, год (цифрами и прописью)» указано, что Ильясов Р.З. умер «(дата обезличена)» (л.д.4). Согласно записи акта о смерти №(номер обезличен) от 15 июля 2011 года дату смерти Ильясова Р.З., а также причину смерти не представляется возможным установить ввиду гнилостных изменений (л.д.24). Ильясова С.У. обратилась в отдел ЗАГСа администрации Советского района с заявлением о внесении исправлений о дате смерти в запись акта о смерти, однако в удовлетворении заявления истице было отказано, поскольку в свидетельство о смерти, запись акта о смерти внесены сведения, которые были указаны в медицинском свидетельстве о смерти серии (номер обезличен) от 12 июля 2011 года (л.д.23). Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 года №782н «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти» утверждена учетная форма №106/У-08 «Медицинское свидетельство о смерти». Согласно пункту 20 Рекомендаций по порядку выдачи и заполнению учетной формы №106/У-08 «Медицинское свидетельство о смерти» в пункте 16 учетной формы «В случае смерти от несчастного случая, убийства, самоубийства, от военных и террористических действий, при неустановленном роде смерти» указывается дата (число, месяц, год) травмы (отравления), а также вписываются место и обстоятельства, при которых она произошла. При этом данный пункт может быть заполнен полностью в случае, когда правоохранительными органами была точно установлена дата травмы (отравления) и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы содержатся необходимые сведения Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что из-за гнилостных изменений трупа установить причину смерти и точную дату смерти Ильясова Р.З. не представляется невозможным (л.д.23-24). При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все имеющиеся доказательства, принимая во внимание, что причину и дату смерти Ильясова Р.З. установить не удается,, ввиду гнилостных изменений трупа, судебная коллегия считает, что указание в свидетельстве о смерти на месяц и год смерти Ильясова Р.З. не противоречит действующему законодательству, в том числе вышеуказанному Приказу и Рекомендациям по порядку выдачи и заполнения учетной формы N 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти». В пункте 19 Правил приведены основания, по которым пенсионный орган может отказать в выплате средств пенсионных накоплений. Вместе с тем, данным пунктом не предусмотрено, в качестве основания для отказа в выплате средств пенсионных накоплений, отсутствие полных сведений о дате смерти в свидетельстве о смерти застрахованного лица, как и не предусмотрено в качестве основания для отказа не предоставление каких-либо сведений. Таким образом, учитывая изложенное, у Фонда отсутствовали основания для отказа Ильясовой С.У. в удовлетворении заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, следовательно, отказ Фонда в выплате истцу соответствующих денежных средств является незаконным. Пунктом 17 Правил предусмотрена обязанность пенсионного органа определять сумму средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица на дату принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений и состоящих из страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, чистого финансового результата от временного размещения Фондом указанных страховых взносов и взносов работодателя, а также взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений. Исходя из смысла указанной нормы, размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, определяется на дату принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений. В материалах дела имеются письменные пояснения Фонда, где он указывает на то, что на момент обращения Ильясовой С.У. в пенсионный орган за Ильясовым Р.З. числились неполученные средства пенсионных накоплений, размер которых по состоянию на 30 июня 2011 года составил <данные изъяты>. Учитывая, что Ильясовой С.У. размер средств пенсионных накоплений не оспаривался, доказательств того, что данная сумма не соответствует действительности, суду не предоставлено, а также то, что Фондом не оспаривается право Ильясовой С.У. на получение соответствующих денежных средств, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о взыскании с Фонда в пользу Ильясовой С.У. <данные изъяты> обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к сложившимся между сторонами правоотношениям. В остальной части заявленного Ильясовой С.У. существа спора решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Оснований для его проверки по правилам частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судом правильно. Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ без удовлетворения. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ковалёв А.А. Максименко И.В.