Судья Загреба В.В. дело № 33-2154/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ульянова Р.Л., судей Романовой И.Е., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дементьевой Ф.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, по частной жалобе Дементьевой Ф.И. на определение Нефтеюганского городского суда от 23 марта 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Дементьевой Ф.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать». Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., судебная коллегия установила: Решением Нефтеюганского городского суда от 21 марта 2011 года иск ООО «Центральное» к Дементьевой Ф.И. частично удовлетворен. С Дементьевой Ф.И. в пользу ООО «Центральное» взыскано вознаграждение в сумме 50 000 руб., пени в с размере 50 000 руб. и расходы по госпошлине. Заявитель Дементьева Ф.И. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что временно не работает, ухаживает за ребенком, не предоставлено место в детском саду ребенку, стоит в списках очередности на получения места в детском саду. В судебном заседании заявитель заявление поддержала, уточнила, что просит предоставить отсрочку до сентября 2012 года. В судебном заседании представители взыскателя ООО «Центральное» с заявлением не согласны, просят отказать. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Афанасьева К.Н. в своих возражениях ссылается на отсутствие оснований для отсрочки. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Дементьева Ф.И. просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что указанные ею в заявлении обстоятельства считает затрудняющими выполнение решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Исходя из смысла указанной нормы с принципом обязательности и исполнимости решения суда, отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Причем отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Заявитель Дементьева Ф.И. в своих требованиях ссылается на то, что не работает, ухаживает за ребенком, не предоставлено место в детском саду ребенку, стоит в списках очередности на получение места в детском саду, на отсутствие доходов и имущества. Между тем, доказательств того, что указанные затруднения у должника носят временный, исключительный характер, и будут устранены в срок, на который необходимо по требованиям заявителя отсрочить исполнение решения суда, то есть к сентябрю 2012 года ребенок будет обеспечен местом в детском саду и заявитель будет иметь доходы, заявителем не были представлены суду. Ссылка в жалобе на отсрочку в связи с подачей кассационной жалобы также несостоятельна. Подача кассационной жалобы не является предусмотренным ст.203 ГПК РФ основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Заявитель вправе в порядке, предусмотренном ч.1 ст.381 ГПК РФ, просить суд кассационной инстанции приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции. На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Нефтеюганского городского суда от 23 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Дементьевой Ф.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Ульянов Р.Л. Судьи: Романова И.Е. Волков А.Е.