Судья Блуднин С.Н. Дело № 33-1913/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа в рамках гражданского дела по иску прокурора Березовского района в защиту интересов Кайгородовой В.Н. к городскому поселению Березово о признании незаконным бездействие администрации городского поселения Березово по непринятию мер по расселению жителей жилого (адрес обезличен) (адрес обезличен), сроках отселения физических и юридических лиц; обязании ответчика принять меры по расселению жителей указанного дома и принятии решения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц, по частной жалобе администрации гп.Березово на определение Березовского районного суда от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: «Разъяснить решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района, в защиту интересов Кайгородовой В.Н., к ответчику городскому поселению Березово о признании незаконным бездействие администрации городского поселения Березово по непринятию мер по расселению жителей жилого (адрес обезличен) (адрес обезличен), сроках отселения физических и юридических лиц; обязании ответчика принять меры по расселению жителей указанного дома и принятии решения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц. В присужденную администрации городского поселения Березово обязанность «принять меры по расселению жителей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).(адрес обезличен)», входит фактическое расселение жителей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об отмене определения суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Березовского районного суда от 23 марта 2011 года суд обязал администрацию городского поселения Березово, в том числе, принять меры по расселению жителей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре Курмашева В.И. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения суда, поскольку в данном решении указано о «принятии мер по расселению жителей жилого дома, расположенного по адресу : (адрес обезличен)». При этом не конкретизировано, включает ли это фактическое их расселение. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Онищенко А.А. на разъяснении положений исполнительного документа настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель администрации г.п. Березово Мальцева Н.Л. в Помощник прокурора Березовского района Тютчева Е.В. не согласилась с мнением должника, считает, что в вынесенное решение, которым на администрацию возложена обязанность «принять меры по расселению жителей жилого дома, расположенного по адресу : (адрес обезличен)», входит фактическое их расселение. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе представитель администрации Краснов В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы ранее принятого решения, фактически приняв новое решение. Кроме того, решение от 23 марта 2011 года на момент вынесения обжалуемого определения исполнено администрацией путем включения дома в план сноса жилых домов. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме. Разъясняя решение суда и указывая на то, что в присужденную администрации (адрес обезличен) обязанность «принять меры по расселению жителей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)» входит фактическое расселение жителей данного жилого дома, суд фактически изменил содержание решения суда, что недопустимо в силу ч.1 ст. 202 ГПК РФ. Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу, отказав в разъяснении решения суда путем указания на обязанность администрации гп. Березово фактически расселить жителей вышеуказанного дома, поскольку это выходит за пределы принятого судом решения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Березовского районного суда от 15 декабря 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о разъяснении положений исполнительного документа в рамках гражданского дела по иску прокурора Березовского района в защиту интересов Кайгородовой В.Н. к городскому поселению Березово о признании незаконным бездействие администрации городского поселения Березово по непринятию мер по расселению жителей жилого (адрес обезличен) (адрес обезличен), сроках отселения физических и юридических лиц; о принятии мер по расселению жителей указанного дома и решения о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц отказать. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.
судебном заседании пояснила, что фактическое расселение жильцов дома не входит в возложенную на них решением суда обязанность «принять меры по расселению жителей жилого дома, расположенного по адресу : (адрес обезличен),
(адрес обезличен)», так как в указанном доме отсутствуют квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, в связи с чем дом исключен из реестра казны муниципальной собственности. Согласно программы «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях непригодных для проживания» собственникам указанных квартир выплачивается выкупная стоимость, в связи с чем администрация г.п. Березово не может предоставить им квартиры по социальному найму, а, следовательно, не имеет возможности осуществить фактическое расселение жителей указанного жилого дома.