Судья Ромм С.В. дело № 33-2181/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ульянова Р.Л., судей Романовой И.Е., Начарова Д.В. при секретаре Кривошеевой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зозули Е.С. к индивидуальному предпринимателю Копылову С.С. о защите прав потребителя по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, по частной жалобе Зозули Е.С. на определение Урайского городского суда от 04 апреля 2012 года, которым постановлено: «Возвратить исковое заявление Зозули Е.С. к индивидуальному предпринимателю Копылову С.С. о защите прав потребителя по договору купли-продажи и компенсации морального вреда. Разъяснить Зозуле Е.С., что он вправе обратиться с иском к мировому судье города окружного значения Урай. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение». Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., судебная коллегия установила: 30 марта 2012 года в Урайский городской суд поступило исковое заявление Зозули Е.С., в котором он просит взыскать с индивидуального предпринимателя Копылова С.С.: 11 699 руб. в виде возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы, 4 125 руб. в виде убытков, неустойку в размере 34 629,04 руб., 30 000 руб. в виде компенсации морального вреда, Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Зозуля Е.С. просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что согласно поданному иску цена иска составила 50 453,04 руб., возвращая исковое заявление, суд самостоятельно уменьшил заявленную истцом ко взысканию неустойку до цены товара - 11 699 руб., однако таким правом на этапе принятия искового заявления он не наделен. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Определением Урайского городского суда от 04.04.2012 истцу возвращено исковое заявление к ответчику о защите прав потребителя по договору купли-продажи. Согласно поданному иску истец просил суд взыскать с ответчика 11 699,00 рублей в виде возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы; 4 125,00 рублей в виде убытков; неустойку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере одного процента от цены товара по дату вступления решения суда в законную силу (на дату подачи иска размер неустойки составляет 34 629,04 рублей); 30 000,00 рублей в виде компенсации морального вреда. Таким образом, цена иска составила 50 453,04 рублей, что прямо указано в исковом заявлении. Однако, разрешая вопрос о принятии искового заявления суд пришел к выводу, что оно подсудно мировому суду поскольку цена иска менее 50 000 руб. Возвращая исковое заявление как неподсудное Урайскому городскому суду, суд фактически не разрешая спор по существу, предрешил вопрос о размере неустойки подлежащий взысканию, тогда как согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии со п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. На основании изложенного определение суда подлежит отмене. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Урайского городского суда от 04 апреля 2012 года отменить, исковое заявление Зозули Е.С. к индивидуальному предпринимателю Копылову С.С. о защите прав потребителя по договору купли-продажи и компенсации морального вреда направить в Урайский городской суд для разрешения в порядке гл.12 ГПК РФ. Председательствующий: Ульянов Р.Л. Судьи: Романова И.Е. Начарова Д.В.