Судья Клименко Г.А.                                         дело № 33-2265/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ульянова Р.Л.,

судей      Романовой И.Е., Начарова Д.В.

при секретаре Кривошеевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ханты-Мансийского районного суда от 02 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сергеева С.А. к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югрев пользу Сергеева С.А. денежную сумму в размере 119 333 руб. 82 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3 586 руб. 68 коп.».

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Лимоновой Ю.С., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем целевого расчетного чека (номер обезличен) на сумму 10 000 руб. и расчетного чека (номер обезличен) на сумму 16 293 руб., выданных 07.04.1993 года Усть-Янским отделением Сберегательного банка РФ на приобретение легкового автомобиля ВАЗ-2109 в третьем квартале 1993 года. Государство в лице Сбербанка РФ обязалось продать автомобиль взамен этих чеков, но свои обязательства не выполнило, до настоящего времени денежная компенсация за автомобиль не выплачена.

Истец Сергеев С.А. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствии истца Сергеева С.А. и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Молчанова И.П., действующая на основании доверенности (номер обезличен) от 14.06.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что Минфин России и Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не отвечает по обязательствам Российской Федерации. Приказом Минфина России №336 и Федерального казначейства №307 от 16 декабря 2005 года, утвержден Порядок организации работы по исполнению судебных постановлений о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по погашению государственного долга в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995гг, согласно которого, взыскание по указанной категории дел, производится за счет казны Российской Федерации. Таким образом, надлежащим ответчиком по данной категории дел является Российская Федерация в лице Минфина России и взыскание производится с Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 327, 167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в суде первой инстанции и усматривается из материалов дела, Сергеев С.А. является владельцем целевого расчетного чека (номер обезличен) на сумму 10 000 рублей и расчетного чека (номер обезличен) на сумму 16 293 рубля, выданный 07 апреля 1993 года Усть-Янским отделением Сберегательного банка РФ на приобретение легкового автомобиля ВАЗ-2109 в третьем квартале 1993 года (л.д. 10, 11).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", согласно ст. 1 которого государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, чеков "Урожай-90", целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, обязательств государства перед сдатчиками сельскохозяйственной продукции признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение компенсации по целевым расчетным чекам на приобретение легкового автомобиля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ от 1 июня 1995 года N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" и пунктом 6 вышеназванной Государственной программы предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах путем выплаты владельцам этих чеков денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Согласно информации Сбербанка России, по состоянию на 01 января 1992 года остаток целевого вклада, открытого на имя Сергеева С.А., составлял 8793 руб. 46 коп. По состоянию на 01 января 1992 года стоимость легкового автомобиля «ВАЗ-2109» составляла 17500 руб.

Таким образом, на 01 января 1992 года Сергеевым С.А. было выплачено 50,2 % от стоимости автомобиля «ВАЗ-2109».

В настоящее время, с учетом стоимость автомобиля «ВАЗ-2109» составляет 237716 руб. 78 коп.

Разрешая заявленные требования истца, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований о выплате истцу компенсации по полученным им целевым чекам, выданным Сберегательным банком РФ и взыскании в пользу истца денежной компенсации в размере 119 333 руб. 82 коп. за счет государства.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вместе с тем, суд необоснованно вынес решение об удовлетворении требований с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в рассматриваемом случае является представителем Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 02 февраля 2012 года отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации пользу Сергеева С.А. денежную сумму в размере 119 333 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате госпошлиы в размере 3 586 руб. 68 коп.».

Председательствующий:                               Ульянов Р.Л.

Судьи:                         Романова И.Е.

                         Начаров Д.В.