об обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности



Судья Хуснутдинов Ф.Ф.                                                                                                            Дело № 33-2183/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года                                                                      г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Оспичева И.М.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при секретаре Тавлиной Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах неопределенного числа лиц к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтеюганску об обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности,

по частной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтеюганску на определение Нефтеюганского городского суда от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

«Отказать ОМВД по г. Нефтеюганску в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах не определенного числа лиц к УВД по г. Нефтеюганску об обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности».

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия

установила:

26.04.2011г. Нефтеюганским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах неопределенного числа лиц к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтеюганску (далее - ОМВД по г. Нефтеюганску) об обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 02.08.2011г. судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры кассационным определением оставила вышеуказанное решение без изменения.

26.08.2011г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганского района Щитникова Е.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

08.02.2012г. в Нефтеюганский городской суд от ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило заявление о приостановлении названного исполнительного производства, мотивированное невозможностью исполнить исполнительный лист в силу независящих от ОМВД России по г. Нефтеюганску причин.

В судебном заседании представитель должника ОМВД России по г. Нефтеюганску Волошина Г.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что фельдшер ИВС в настоящее время находится в декретном отпуске и ее не могут найти, для получения лицензии необходимы подлинники ее документов об образовании. Кроме того нет договоров по техобслуживанию медицинской техники, договоры в процессе заключения.

В судебном заседании прокурор с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что все недостатки можно было устранить в течение года, времени было достаточно.

В судебное заседание СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Щитникова Е.А. не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе ОМВД по г. Нефтеюганску просит отменить. Приводит доводы о невозможности исполнения вышеуказанного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что установленных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Основания, на которые ссылается ОМВД России по г. Нефтеюганску в заявлении, не предусмотрены ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения, установленные законом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, в этой связи оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нефтеюганского городского суда от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтеюганску - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Оспичев

Судьи                                                                      А.А. Ковалёв

                                                                                

                                                                                И.В. Максименко