Судья Бажа И.М. Дело № 33-2001/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Ковалёва А.А., Максименко И.В., при секретаре Тавлиной Л.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона к Давлянову Э.М. о возмещении средств федерального бюджета, по апелляционной жалобе ответчика на решение Сургутского районного суда от 14 февраля 2012 года, которым постановлено: «Взыскать с Давлянова Э.М. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации сумму средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 1 185 208 рублей 33 копейки, а также сумму единовременного пособия в размере 5 388 рублей 04 копейки. Взыскать с Давлянова Э.М. в пользу бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере 14 152 рубля 98 копеек». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения ответчика Давлянова Э.М. и представителя ответчика Кривошей С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия установила: Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Давлянову Э.М. о возмещении средств федерального бюджета, указав, что 01.08.2008 г. Давлянов Э.М. был принят на обучение в Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков, зачислен в списки личного состава военного училища, поставлен на все виды довольствия. 18.09.2009 г. с курсантом Давляновым Э.М. был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном училище и пять лет после его окончания. В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2009 году в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков, был утвержден Главнокомандующим военно-воздушными силами 27.03.2009 г. Фиксированное значение суммы, подлежащих возмещению Давляновым Э.М. средств федерального бюджета, указано в заключенном с ним контракте и составляет 568 900 рублей в год. 18.08.2010 г. рядовой Давлянов Э.М. был отчислен из числа курсантов Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков в соответствии со ст. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 12.03.2003 г. № 80, поскольку получил в ходе проведения промежуточной аттестации оценки «неудовлетворительно» по нескольким дисциплинам. Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт устанавливается в размере, рассчитанном по формуле и в отношении ответчика составляет 1 185 208 рублей 33 коп. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 258 приказа МО РФ от 30.062006 года № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ», при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им контракта единовременное пособие, выплаченное при заключении контракта, подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. Единовременное пособие пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта составило 5 388,04 рублей. Ответчику был предоставлен срок для добровольного возмещения денежных средств федерального бюджета. С Давляновым Э.М. была проведена беседа о необходимости возместить затраченные денежные средства в период его обучения в военном училище, в ходе которой Давлянов Э.М. отказался от выплаты компенсации за обучение. В связи с чем военный прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Федерального бюджета Российской Федерации сумму средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в полном размере 1 185 208 рублей 33 коп, а также единовременное пособие пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта в размере 5 388, 04 рублей. Прокурор Краснодарского гарнизона о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поддержание искового заявления по его поручению в судебном заседании осуществлял представитель прокуратуры Сургутского района, который поддержал заявленные требования. Представитель филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Давлянов Э.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела. По мнению ответчика, суд не учел, что контракт не содержит условий возмещения затрат, как того требует п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Согласно расчетам истца фактические затраты на подготовку ответчика составили 218 588,04 руб., в связи с чем требование о взыскании 1 185 208,33 руб. необоснованно. Кроме того, ответчику учли два года обучения в военном училище как годы прохождения военной службы, что в силу п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является основанием для отказа в иске. Возражая против доводов апелляционной жалобы, ВУНЦ ВВС «ВВА» полагает доводы ответчика основанными на неправильном толковании нор материального права, в связи с чем просит оставить решение без изменения, жалобу-без удовлетворения. Прокурор Краснодарского гарнизона о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в судебное заседание не явился. Представитель филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в силу которого граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е. 1" и "з" п. 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен. Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики). Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики). В соответствии с п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Как видно из дела, 01.08.2008 г. Давлянов Э.М. был принят на обучение в Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков, зачислен в списки личного состава военного училища, поставлен на все виды довольствия. 18.09.2009 г. с курсантом Давляновым Э.М. был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном училище и пять лет после его окончания. В соответствии с п.п. «в» п.2 контракта Давлянов Э.М. обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, исходя из фиксированного значения сумм подлежащих возмещению средств, размер которых установлен 568 900 рублей в год. 18.08.2010 г. рядовой Давлянов Э.М. был отчислен из числа курсантов Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков в соответствии со статьей 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 12.03.2003 г. № 80, в связи с невыполнением условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости). Постановлено взыскать с рядового суммы, затраченные на военную и специальнуюподготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего. Согласно расчету фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2009 году в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков, утвержденный Главнокомандующим военно-воздушными силами 27.03.2009 г., размер фиксированного значения указанной суммы по специальности: «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» в год на одного человека составляет 568 900 рублей. Срок обучения Давлянова Э.М. в учебном заведении составил два года один месяц. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что затраты на военную и специальную подготовку Давлянова Э.М. составили 1 185 208,33 руб. Расчет, представленный судом, проверен, признан судебной коллегией соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и исходил из того, что ответчик был отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью. Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют требованиям закона. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Ссылка ответчика на то, что иск не подлежал удовлетворению в силу п.7 ст.35 ФЗ Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которого отчисленные лица не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения, является несостоятельной, поскольку предметом иска явилось не взыскание названных средств, а взыскание средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Давлянова Э.М. в период обучения. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, и основаны на толковании закона, с которым судебная коллегия согласиться не может. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского районного суда от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Давлянова Э.М. - без удовлетворения. Председательствующий И.М. Оспичев Судьи А.А. Ковалёв И.В. Максименко