о прекращении исполнительного производства



Судья Дружинина Е.И.                          Дело № 33-2700/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.,

судей      Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,

при секретаре Мелехине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Березовская центральная районная больница МО «Березовский район» о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Березовская центральная районная больница МО «Березовский район» на определение Березовского районного суда от 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

27 апреля 2011 года Березовский районный суд по иску прокурора Березовского района об устранении нарушений пожарной безопасности принял решение обязать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Березовская центральная районная больница МО Березовский район (далее - Учреждение), как одного из соответчиков -учредителя и главного распорядителя бюджетных средств ЛПУ Игримской больницы №2 (далее - Больница), в срок до 01 сентября 2011 года устранить нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в здании Больницы.

Определением Березовского районного суда от 15 февраля 2012 года по заявлению администрации Березовского района исполнение указанного решения суда отсрочено до 01 сентября 2012 года.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о прекращении, возбужденного в отношении него 29 ноября 2011 года исполнительного производства № <данные изъяты> поскольку с декабря 2011 года не является учредителем Больницы, утратило полномочия главного распределителя бюджетных средств Больницы и не может осуществлять ее финансирование по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Шабалин А.В. против прекращения исполнительного производства возразил.

Оспариваемым определением в удовлетворении заявления Учреждения о прекращении исполнительного производства (номер обезличен) отказано.

В частной жалобе Учреждение просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, настаивая на том, что финансировать устранение Больницей нарушений требований пожарной безопасности Учреждение не может, т.к. более не является ее учредителем. Согласно изменениям в Уставах Учреждения и Больницы учредителем и главным распорядителем бюджетных средств для ЛПУ Игримская больница № 2 с 13 января 2012 года выступает администрация Березовского района, которая являлась соответчиком по делу, соответственно Учреждением утрачена возможность исполнить судебное постановление и на основании ч.2 п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденное в отношении него исполнительное производство подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

На основании исполнительного листа № 2-238, выданного 27 апреля 2011 года Березовским районным судом, 28 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по Березовскому району Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), по которому Учреждение обязано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в лечебно-профилактическом учреждении Игримская районная больница № 2.

Отказывая в удовлетворении заявления Учреждения о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что изменение в учредительных документах Учреждения и Больницы свидетельствуют о правопреемстве, а не об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

С подобными аргументами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку правопреемником Учреждения в части учредительства Больницы и распоряжения, выделенными на ее содержание бюджетными средствами, как правильно установлено судом первой инстанции является администрация Березовского района - соответчик по гражданскому делу, на которого решением Березовского районного суда от 27 апреля 2011 года наряду с Учреждением и Больницей также возложена обязанность устранить нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в здании Больницы.

Соответственно по правилам ст. 44 ГПК РФ вопрос о правопреемстве разрешен быть не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела следует, что участие Учреждения в гражданском деле по иску прокурора Березовского района об устранении выявленных в здании Больницы нарушений правил пожарной безопасности, было обусловлено тем, что Учреждение на момент рассмотрения судом дела по существу и вынесения решения, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, которое Учреждение просит прекратить, являлось учредителем и главным распорядителем бюджетных средств ЛПУ Игримской больницы №2, соответственно должно было принять активное участие в устранении выявленных в здании Больницы нарушений правил пожарной безопасности.

Изменения в учредительных документах Больницы и Учреждения, внесенные в конце 2011 года возможность участия последнего в имущественных правоотношениях Больницы исключило, соответственно на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Учреждения о прекращении исполнительного производства (номер обезличен) возможность исполнения исполнительного листа Березовского районного суда от 27 апреля 2011 года последним была утрачена, а потому определение суда от 12 апреля 2011 года подлежит отмене с вынесением нового, которым на основании ст. ст. 439 - 440 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство (номер обезличен) прекратить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского районного суда от 12 апреля 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Прекратить исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное 28 ноября 2011 года, на основании исполнительного листа, выданного Березовским районным судом 27 апреля 2011 года по гражданскому делу (номер обезличен), об обязании муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Березовская центральная районная больница муниципального образования Березовский районустранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в лечебно-профилактическом учреждении Игримская районная больница № 2.

Председательствующий:      Юрьев И.М.

Судьи:         Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.