Судья Мутовкина М.В. Дело № 33-2305/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей коллегии Ковалева А.А., Максименко И.В. при секретаре Рудаковой - Березиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО -Югры о включении трудового стажа в льготный период трудовой деятельности, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе А. на решение Когалымского городского суда от 04 апреля 2012 года, которым А. отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя ответчика Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО -Югры ( далее - ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен)) о включении трудового стажа в льготный период трудовой деятельности, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец сослался на то, что 04.08. 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп.7 п.1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых Российской Федерации» ( далее- Закон № 173-ФЗ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (номер обезличен) от 03.11. 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы по Списку (номер обезличен). При этом пенсионным органом не зачтен в льготный стаж период его работы с 27.11. 1981 года по 24.05. 1985 года трактористом на лесозаготовках в Вачском промкомбинате. Истец полагает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, ссылаясь на то, что занимаемая им должность тракториста на лесозаготовках соответствует должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) ( далее- Списком (номер обезличен)). Представитель ответчика Ш. иск не признала, полагая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованным. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о недоказанности льготного характера работы истца в спорный период, поскольку факт работы истца трактористом на лесозаготовках подтверждается записями в трудовой книжке, копиями приказов (номер обезличен) от 25.11. 1981 года и (номер обезличен) от 24.05. 1985 года, а также архивными справками. В приказе об увольнении истца его должность указана как тракторист лесоучастка (номер обезличен), принят истец был на должность тракториста на лесозаготовки. По мнению истца, отсутствие отметки об особых условиях труда А. в индивидуальных сведениях не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку обязанность по предоставлению указанных сведений лежит на страхователе. Возражая против доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на необоснованность доводов, считает решение суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что истец 05.08. 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ. Для установления пенсии по указанным основаниям мужчине в возрасте 52 лет необходимо наличие страхового стажа работы не менее 25 лет, стажа работы в МПКС не менее 20 лет, стажа работы по Списку (номер обезличен) не менее 7 лет 6 месяцев. Пенсионным органом истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы по Списку (номер обезличен). При этом, ответчиком не учтен в льготном исчислении в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ период работы истца с 27.11. 1981 года по 24.05. 1985 года трактористом лесозаготовок в промкомбинате (адрес обезличен). Разрешая спор, суд признал отказ пенсионного органа в зачете в льготный стаж спорного периода работы истца обоснованным, сославшись на отсутствие доказательств работы истца на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. С указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ назначение пенсии производится мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. При установлении пенсии по указанным основания подлежит применению Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утв. постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) ( Список (номер обезличен)). В соответствии с указанным Списком (номер обезличен) право на досрочное назначение пенсии имеют, в том числе вальщики леса, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Согласно примечания к Списку, указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 202 года (номер обезличен), основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, указанные периоды подтверждаются различными документами, уточняющими необходимые сведения. В трудовой книжке истца имеется запись о принятии его на работу в Вачский промкомбинат 27.11. 1981 года на лесозаготовки трактористом. В приказе о принятии на работу также указано о принятии истца на работу на лесозаготовки трактористом. В приказе об увольнении (номер обезличен) от 24.05. 1985 должность истца указана как тракторист лесоучастка (номер обезличен). Вачский промкомбинат ликвидирован. Из архивной справки администрации (адрес обезличен) следует, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы « по управлению, рабочих по лесу, Жекино» за июль 1982 - август 1983 года, апрель 1984 года- декабрь 1984 года, март 1985 года значиться А. Вл.Ва(адрес обезличен) работники с такими инициалами в расчетных ведомостях по начислению заработной платы не значатся, исходя из чего судебная коллегия полагает, что в расчетных ведомостях имеет место ошибка в написании отчества истца. Должность истца в расчетных ведомостях указана как тракторист ( вальщик в период с октября 1982 года по август 1983 года). Данные обстоятельства подтверждают, что истец в ведомостях значился в списках рабочих по лесу. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке ( п.3 ст. 330 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Записи в приказе об увольнении истца с должности трактористка лесоучастка, расчетные ведомости в своей совокупности подтверждают работу истца в лесу, т.е. на лесосеке. Трактористы по подготовке лесосек по Списку (номер обезличен) имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 т си. 28.1 Закона № 173-ФЗ, в связи с чем его требования о включении спорного периода в льготный стаж работы подлежат удовлетворению. Поскольку льготный стаж работы истца на момент обращения с заявлением в пенсионный орган составил 8 лет 11 месяцев 10 дней ( при необходимом стаже 7 лет 6 месяцев) подлежат удовлетворению и его требования об обязании пенсионного органа назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган с заявлением, т.е. с 05.08. 2011 года ) (л.д. 87). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Когалымского городского суда от 04 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) - Югры включить в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы в Вачском промкомбинате на лесозаготовках трактористом с 27.11. 1981 года по 24.05. 1985 года, назначить А. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена). В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи коллегии: Ковалев А.А. Максименко И.В.