АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 г.              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи: И. М. Оспичева,

судей:     И. В. Максименко, С. И. Кульковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Ч., Чч. о возмещении средств, затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности, оплате расходов на лечение,

по апелляционной жалобе Ч. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2012 г., которым постановлено:

исковые требования государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО - Югре к Ч., Чч. о возмещении средств, затраченных на выплату пособия по временной не трудоспособности, оплате расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. в пользу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО - Югре <данные изъяты> расходов понесенных в связи с выплатой пособия по временной не трудоспособности, оплаты расходов на лечение в порядке регресса.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ч. в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи И. М. Оспичева, представителя истца П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 28 августа 2010 г. в 13 час. 45 мин. (адрес обезличен) на нерегулируемом перекрестке водитель Ч., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер (номер обезличен) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Ш.. Ч. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что является прямой причинной наступивших последствий дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили повреждения, а водитель Ш. и кондуктор автобуса Шш. получили, согласно медицинским заключениям от 31 августа 2010 г., телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого и легкого вреда здоровью соответственно. На момент дорожно-транспортного происшествия Ш. и Шш. состояли в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>

В соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 24.10.2002 г. № 73), ОАО <данные изъяты> провело расследование несчастного случая. Согласно актам от 30 сентября 2010 г., составленных по результатам расследования, нечастный случай, произошедший с Ш. и Шш., признан связанным с производством; виновное лицо Ч., управлявший транспортным средством, принадлежащим Чч..

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пострадавшие Ш. и Шш. являются лицами, имеющими право на страховое обеспечение за счет средств Фонда социального страхования. Путем сложения сумм пособий по временной нетрудоспособности, за вычетом премий, отпускных, аванса и соответственно насчитанных с них подоходного налога, и удержаний по исполнительному листу, выплаченных пострадавшим за счет средств Фонда социального страхования общая сумма составляет <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства на выплату пособия по временной нетрудоспособности являются не поступившие от обязательных платежей средствами, в связи с чем, Фонд социального страхования просил взыскать их с Ч..

16 февраля 2012 г. в судебном заседании представитель Фонда социального страхования заявленные требования увеличила, поскольку за счет средств Фонда социального страхования выплачено не только пособие по временной нетрудоспособности пострадавшим Шш. и Ш., но и лечение последнего в медучреждении. Просила также взыскать в пользу Фонда социального страхования с Ч. расходы по оплате на лечение в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от 30 марта 2012 г. представитель истца Пп. иск поддержала, просила взыскать в порядке регресса с Ч. и Чч. в пользу Фонда социального страхования денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Ч. и его представители М. и Т. иск не признали, полагали, что сумма необоснованно завышена. Из предоставленных доказательств, невозможно определить в каком размере и кому производились выплаты, каким образом производился расчет, какой размер собственных средств потратил истец. Кроме того, полагали, что страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются учреждением как специально созданным для этой деятельности лицом, поэтому не являются для истца убытками. Требования к Чч. не обоснованны, поскольку транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Ч. по доверенности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чч., представителей третьих лиц ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе Ч. просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства - расчеты по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и производственным расходам, не имеют ни даты, ни подписи лица, имеющего право скреплять документ подписью. Копии акта (номер обезличен) о несчастном случае на производстве, заключения от 04 октября 2010 г., справок о выплаченных суммах ОАО <данные изъяты> заверены Фондом социального страхования, что нарушает части 6, 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принял во внимание пункт 6 Положения о Фонде социального страхования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101, в соответствии с которым, одной из основных задач деятельности Фонда социального страхования является обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности. Страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются учреждением как специально созданным для этой деятельности лицом, поэтому не являются для него убытками.

В возражениях на апелляционную жалобу Фонд социального страхования и ОАО <данные изъяты> просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле ответчики Ч., Чч., третьи лица - ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101 (ред. от 12.08.2011) «О Фонде социального страхования Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.

В Фонд социального страхования Российской Федерации входят следующие исполнительные органы:

региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации;

центральные отраслевые отделения, управляющие средствами государственного социального страхования в отдельных отраслях хозяйства;

филиалы отделений, создаваемые региональными и центральными отраслевыми отделениями Фонда по согласованию с председателем Фонда.

Региональные и центральные отраслевые отделения Фонда и их филиалы:

осуществляют контроль за расходованием средств страхователями; в случаях, установленных инструкцией, принимают решения о непринятии к зачету расходов по социальному страхованию и списании средств в бесспорном порядке.

В соответствии с настоящим постановлением Правительства Российской Федерации, статьями 48, 49, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является надлежащим истцом по настоящему делу и обладает правами, определенными в статье 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине Ч., размер причиненного в связи с этим дорожно-транспортным происшествием ущерба в виде произведенных ОАО <данные изъяты> выплат и принятых истцом настоящих выплат (расходов) к зачету, подтверждены достаточными, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Решение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и сводятся к переоценке оцененных судом первой инстанции обстоятельств дела без ссылки на доказательства, опровергающие выводы суда, указанные доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, оставлены без удовлетворения.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи