Судья Чурсинова В.Г. Дело № Н 33 - 1073 /2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2012 года город Нижневартовск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Беспаловой В.В., Симоновича В.Г., при секретаре Сидоровой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Х.В.о. к ОАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей, по частной жалобе ОАО «СКБ-банк» на определение Нижневартовского городского суда от 05 июня 2012 года, которым постановлено: выдать дубликат исполнительного листа по решению Нижневартовского городского суда от (дата 1) по иску Мамедова Х.В.о. о взыскании с ОАО «СКБ-банк» в пользу Мамедова Х.В.о. уплаченных по кредитному договору в виде комиссии за обслуживание ссудного счета денежные средства (сумма 1), компенсацию морального вреда (сумма 2) и расходы за юридические услуги (сумма 3), всего взыскать: (сумма 4). Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия установила: Мамедов Х.В. обратился в Нижневартовский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Нижневартовского городского суда от (дата 1) по его иску к ОАО «СКБ-банк», в котором указал, что исполнительный лист был направлен в г. Екатеринбург по неверному адресу, в связи с чем, был утерян. Заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. Судом постановлено вышеуказанное определение. Не согласившись с определением ОАО «СКБ-банк» подал частную жалобу, в которой указал, что заявление Мамедова Х.В. о выдаче дубликата исполнительного листа было рассмотрено в отсутствие ОАО «СКБ-банк», без извещения последнего о времени и месте судебного заседания. Решение суда от (дата 1) банком исполнено. Денежные средства по исполнительному документу перечислены на счет судебных приставов - исполнителей (дата 2). Исполнительный лист утерян не был. Просят определение Нижневартовского городского суда от 05.06.2012 года отменить. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, определение Нижневартовского городского суда от 05 июня 2012 года подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ). В определении суд указал, что заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Вместе с тем, в деле отсутствуют какие-либо извещения ОАО «СКБ-банк» о времени и месте рассмотрения заявления Мамедова Х.В. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ заявление Мамедова Х.В. о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что решением Нижневартовского городского суда (дата 1) исковые требования Мамедова Х.В. были удовлетворены, с ОАО «СКБ-банк» в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору (сумма 1), компенсация морального вреда (сумма 2) и расходы на юридические услуги (сумма 3), а всего (сумма 4). В установленные сроки решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа, в случае утраты его подлинника. По смыслу закона дубликат может быть выдан в случае утраты исполнительного листа при неисполненном судебном решении. Удовлетворяя заявление Мамедова Х.В., суд указал, что исполнительный лист по решению суда (дата 1) утерян при пересылке почтой. Однако, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Как усматривается из копии постановления о возбуждении исполнительного производства (дата 3), на основании исполнительного листа (номер 1) от (дата 4), в отношении должника ОАО «СКБ-банк» было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Мамедова В.Х. долга в размере (сумма 4), должнику предложено в 3-дневный срок перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет судебных приставов. Согласно копии платежного поручения (дата 2) (номер 2), данное требование ОАО «СКБ-банк» было исполнено, денежные средства (сумма 4) перечислены на расчетный счет судебных приставов г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, заявление Мамедова Х.В. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда (дата 1) на момент рассмотрения заявления должником исполнено. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Нижневартовского городского суда от 05 июня 2012 года отменить. В удовлетворении заявления Мамедова Ханверди Веди оглы о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Мамедова Ханверди Веди оглы к ОАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей, отказать. Председательствующий Борисова Е.Е. Судьи: Беспалова В.В. Симонович В.Г.