ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 г.              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи: И. М. Оспичева,

судей:     А. А. Ковалёва, И. В. Максименко,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Р. о взыскании задолженности,

поступившего с апелляционной жалобой ответчика на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 г.

Заслушав судью И. М. Оспичева, судебная коллегия,

установила:

в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило для апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 г. по иску ОАО <данные изъяты> к Р. о взыскании задолженности.

При изучении апелляционной жалобы установлено, что ответчиком к жалобе приложены дополнительные доказательства (л.д. 129) - документы, по мнению Р., необходимые для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют приложенные к жалобе ответчика дополнительные доказательства, согласно извещению суда о принесении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ответчика с прилагаемыми к ней документами в 1 экз. направлены ОАО <данные изъяты> (л.д. 130).

В соответствии с пунктом 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, по истечении срока, установленного для обжалования, судебное дело с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, сопроводительным письмом конвертируется для отправки в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа заказным почтовым отправлением с уведомлением в трехдневный срок.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению дела для отправки в апелляционную инстанцию (без приложенных к жалобе документов) препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Р. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Р. о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для надлежащего выполнения предусмотренных процессуальным законом действий и повторного направления дела в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Р. и приложенными к апелляционной жалобе доказательствами.

Председательствующий

Судьи