ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 г.              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи: И. М. Оспичева,

судей:     А. А. Ковалёва, И. В. Максименко,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Б. к Сургутскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа об увольнении, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

поступившего с апелляционной жалобой истца на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2012 г.

Заслушав судью И. М. Оспичева, судебная коллегия,

установила:

в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило для апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2012 г. по иску Б. к Сургутскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа об увольнении, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

При изучении материалов дела установлено, что истцом поданы замечания на протокол судебного заседания от 03 мая 2012 г. (вх. Г-7421 от 28 мая 2012 г.).

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Данные замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены и не подшиты к делу.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований федерального процессуального закона препятствует к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Б. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2012 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по иску Б. к Сургутскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте возвратить в суд первой инстанции для надлежащего выполнения предусмотренных процессуальным законом действий и повторного направления дела в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Б..

Председательствующий

Судьи